Как следует составлять встречный иск в арбитражном процессе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как следует составлять встречный иск в арбитражном процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Чтобы ответить на вопрос о возможности принятия встречного искового заявления, следует обратиться к соответствующему кодексу, в зависимости от типа судопроизводства.
Так, ст. 137 ГПК говорит о том, что документ возможно заявить только до вынесения судом решения. Это логично, так как после принятия оба обращения будут рассматриваться в рамках единого спора.
Инициатива об объединении дел принадлежит не только сторонам, но и суду. Представим ситуацию, когда в одном и том же суде имеется два спора по схожим требованиям. Причём, по обоим были поданы обычные исковые заявления, без упоминания статуса «встречных» в наименовании документа. Этот факт не является препятствием для их объединения в единое производство. Главное – мнение судьи, основанное на внутреннем убеждении.
После одобрения встречного иска оба разбирательства начинаются с самого начала.

Как подать встречный иск.

Абсолютно все процессуальные кодексы констатируют, что правила подачи встречного заявления абсолютно идентичны общим нормам направления иска.
Краткий алгоритм действий выглядит следующим образом:

1. Составление прошения с приведением контраргументов и собственной позиции;
2. Оплата государственной пошлины;
3. Передача документов любым удобным способом.

Верховный суд в п. 24 Пленума от 22 июня 2021 г. № 18 указал, что соблюдение досудебного порядка при подаче встречного заявления не требуется. Ссылку на Пленум мы рекомендуем добавить в текст обращения.
Структура обращения стандартная:

1. Преамбула;
2. Описательная и мотивировочная части;
3. Просительная часть;
4. Подпись и дата.

Формы отправки стандартные для любых процессуальных бумаг:

• онлайн через ГАС «Правосудие» или «Мой арбитр»;
• в канцелярии с проставлением отметки на втором экземпляре;
• почтой.

Несмотря на простоту формулировок ст. 132 АПК РФ, успешная подача встречного иска – непростая задача. Ситуацию осложняет наличие противоречивой судебной практики и отсутствие разъяснений ВС РФ.

Иногда в вопросе принятия встречного иска нет единой позиции даже в рамках одного суда. Так, между сторонами возникло несколько споров о взыскании задолженности по договорам генерального подряда. В каждом из дел ответчик заявлял встречные иски о взыскании неосновательного обогащения (сторона полагала, что переплатила за уже принятые работы по договору). Суды первой инстанции вернули встречные исковые заявления, и ответчик подал апелляционные жалобы. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 по делу № А40-227404/2016 определение было оставлено в силе. Однако постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по делу № А40-227399/2016 аналогичное определение было отменено. Арбитражный суд Московского округа оставил судебные акты без изменения.

Однако если сторона будет учитывать последние тенденции судебной практики и грамотно оппонировать возражениям ответчика по встречному иску, задача будет успешно решена.

Такой иск можно предъявить, если у вас есть встречные требования к истцу. Если вы только возражаете против требований истца, но сами от него ничего не требуете, подавать такой иск не нужно.

Встречный иск можно подать лишь при определенных условиях. Так, суд примет его, если (ч. 3 ст. 132 АПК РФ):

1) встречное требование направлено к зачету первоначального. Например, истец требует с вас неустойку за просрочку оплаты работ, а вы предъявляете ему неустойку за просрочку их выполнения.

Учтите, если контрагент уже подал иск в суд, вы можете прекратить свое обязательство зачетом, только подав встречный иск (см. Позицию Верховного Суда РФ, ВАС РФ). При этом должны быть соблюдены и другие условия, при которых допускается зачет;

2) удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального (хотя бы в части). Например, с вас требуют долг по договору, а вы подаете иск о признании этого договора недействительным;

3) встречный иск взаимосвязан с первоначальным, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Например, суд может посчитать, что иски взаимосвязаны, если требования по ним возникли из одного договора.

Если ни одного из этих условий не будет, суд вернет ваш встречный иск (ч. 4 ст. 132 АПК РФ).

При каких условиях можно подать встречный иск

При условии соответствия его следующим требованиям:

1. Удовлетворение судом требований, заявленных во встречном исковом заявлении, повлечет за собой отказ полностью или частично от первоначального искового заявления. То есть заявленные исковые требования «подрывают» первоначальные. Например, истец просит взыскать задолженность по договору, а ответчик предъявляет требование о признании такого договора недействительным. Либо контролирующий орган просит взыскать санкции за нарушение обязательств, а нарушитель во ВИ просит признать недействительным акт контролирующего органа на основании истечения срока привлечения его к ответственности.
2. Второй иск направлен к зачету первого. На практике самым распространенным примером встречного требования, направленного к зачету первоначального требования, являются обязательства, вытекающие из одного договора. Например, поставщик просит взыскать с покупателя задолженность за поставленный товар, а покупателем заявляется ВИ о взыскании пени за просрочку поставки товара.
3. Между двумя исковыми заявлениями наличествует взаимная связь, вследствие чего разбирательство по ним одновременно позволит разрешить дело правильно и в более короткие сроки. Во главу угла здесь ставится процессуальная экономия, поэтому, даже если установлена взаимная связь, но очевидно, что одновременное рассмотрение исков приведет к затягиванию процесса, суд правомочен отказать в принятии ВИ — например, в такой ситуации, когда по встречному иску потребуется назначение экспертизы или вызов многочисленных свидетелей.

Какие преимущества даёт встречный иск?

Компания, на которую подали в суд, может предъявить встречный иск, если руководство считает, что есть основания требовать с истца возврата долга по договору (денег или имущества), выполнения работ, устранения недостатков, компенсации ущерба, упущенной выгоды, выплаты неустойки, штрафных процентов по закону или договору и т. д.

Составление встречного искового заявления в арбитражный суд позволяет сэкономить процессуальные средства, а также исключает возможность вынесения судом противоречивых решений по делу.

В отличие от заявленных возражений на иск, когда суд не обязан давать ответ по существу таких возражений, в случае со встречным иском суд обязан принять и обосновать решение по каждому требованию, которые вы заявили.

Закреплённый в статье 2 ГПК РФ принцип процессуальной экономии выражается в скорейшем разрешении спора при минимальных трудозатратах работников суда. Поэтому требования, касающиеся одних обстоятельств, могут рассматриваться вместе. Это экономит время на исследовании доказательств, вызов свидетелей, истребование документов и т.д.

Встречный иск в гражданском процессе принимается судом, если ситуация относится к одной из следующих разновидностей:

1. Требование, предъявляемое ответчиком, возможно погасить при признании законными притязаний истца. Например, исковое заявление в суд было подано для взыскания суммы, полагающейся в качестве оплаты за товар. При этом покупатель имеет претензии по качеству продукции. Требования сторон могут быть зачтены, и их целесообразно рассматривать вместе.
2. Положительный результат рассмотрения заявления ответчика делает невозможным полностью или частично удовлетворения требований истца. Например, в производстве находится дело о начислении алиментов, а ответчик желает оспорить отцовство. Компромиссного решения для сторон принять нельзя, поэтому стоит разрешать требования в совокупности.
3. Претензии ответчика находятся в неразрывной связи с требованиями истца, и присоединение такого заявление к действующему производству по гражданскому делу ускорит и упростит процесс. Обычно споры касаются отношений, возникших в рамках одного договора. В качестве примера можно рассмотреть иск об истребовании вещи из чужого пользования после завершения аренды, когда ответчик желает получить компенсацию проведённого ремонта. Решение о принятии встречного иска остаётся за судьёй.

Данные основания указаны в статье 138 ГПК РФ. Нормы АПК РФ допускают принятие судом самостоятельного решения о соединении нескольких требований, если в том же государственном органе находятся другие обращения с теми же участниками.

Правила и требования при подаче встречных исков

Передача иска желательна на начальных стадиях процесса, при более позднем обращении потребуется доказать, что имеются бесспорные причины для пересмотра результатов разбирательства. Иначе иск отклоняется. Правила принятия исков:

• При принятии иска в стадии апелляционного суда разбирательство проводится по правилам первоначального разбирательства.
• Не рассматриваются иски, написанные на этапе кассации и надзора. Наиболее оптимальное время для передачи иска – период подготовки к процессу до его начала.
• Иски отклоняются, когда судья усматривает в действиях ответчика мотивы, направленные на искусственное затягивание разбирательства. Поэтому с написанием иска следует поторопиться.
• Независимо от направления выдвигаемых требований, иск посылается в тот судебный орган, где проводится процесс по исходному иску. Это условие выполняется, даже если иск требует разбирательства в другом суде.

Пример. Разбирается дело о взыскании арендной платы. Выдвинут встречный иск о том, чтобы дополнительное соглашение к основному договору было признано недействительным. Если бы иск по допсоглашению был заявлен в отдельное производство, то требование рассматривалось бы по адресу проживания ответчика (там, где он арендует помещение). А истец по настоящему делу выступал бы ответчиком.

Бывают исключения. Например, дело рассматривается мировым судьёй, но чтобы удовлетворить или отклонить претензии, у него отсутствуют соответствующие полномочия. Поэтому он направляет дело в более высокий районный суд.

Прежде чем начинать писать встречный иск, требуется удостовериться в присутствии реальных оснований того, что суд не откажет в его принятии. Не соответствующий требованиям ст.129 иск отклоняется.

Подача встречного иска: основные принципы и правила

Основные принципы подачи встречного иска в арбитражном процессе:

1. Своевременность подачи: Встречный иск должен быть подан в установленные законом сроки, которые зависят от конкретной ситуации и юрисдикции.
2. Обязательное указание требований: В иске необходимо четко и конкретно указать требования, которые соответствуют заявленным в иске противнику.
3. Доказательство оснований и обстоятельств: В представленных доказательствах необходимо убедительно подтвердить основания и обстоятельства, на основе которых предъявляется встречный иск.
4. Указание мотивов и ссылок на правовые акты: В иске следует дать подробное обоснование требований и ссылаться на соответствующие нормы права, которые подтверждают правомерность встречного иска.

Основные правила подачи встречного иска в арбитражном процессе:

1. Надлежащая форма подачи: Встречный иск должен быть подан в письменной форме и соблюсти требования к оформлению судебных документов, включая правильное указание реквизитов, подпись и дату.
2. Соблюдение процедурных сроков: Подача встречного иска должна быть осуществлена в установленные судом сроки, иначе иск может быть признан недопустимым или прекращенным без рассмотрения.
3. Уведомление противоположной стороны: Встречный иск должен быть надлежащим образом уведомлен противоположной стороной, которой предъявлен первоначальный иск.
4. Соблюдение требований к компетенции суда: Встречный иск необходимо подать в тот же суд, который рассматривает первоначальный иск, иначе он может быть направлен на компетентный суд.

Подача встречного иска в арбитражном процессе требует соблюдения определенных принципов и правил, которые помогут обеспечить эффективное рассмотрение и защиту своих прав и интересов.

Принципы составления встречного иска в арбитражном процессе

1. Четкость и ясность изложения. Встречный иск должен быть четким и понятным. Все требования и доводы ответчика должны быть представлены таким образом, чтобы суд мог полностью их понять и оценить.

2. Соответствие формальным требованиям. При составлении встречного иска необходимо учитывать формальные требования арбитражного процесса. Важно придерживаться правил оформления и представления документов, чтобы избежать их отклонения судом.

3. Указание фактов. В встречном иске необходимо указать все факты, которые подтверждают доводы и требования ответчика. Факты должны быть четкими и подтверждаемыми доказательствами.

4. Аргументация. Встречный иск должен содержать юридические доводы, которые обосновывают позицию ответчика. Такие доводы должны основываться на применении законов и нормативных актов, иметь юридическую силу и быть убедительными для суда.

5. Ответ на каждое требование иска. Встречный иск должен содержать ответ на каждое требование, которое было представлено в иске истца. Ответ должен быть аргументированным и содержать соответствующие доказательства.

6. Соразмерность иску. Встречный иск не должен содержать несоразмерных или неправомерных требований. Он должен быть ориентирован на защиту интересов ответчика без нарушения прав истца.

7. Соблюдение сроков и территориальной компетенции. Встречный иск должен быть подан в установленные законом сроки и в соответствующий арбитражный суд, который имеет компетенцию в рассмотрении данного дела.

Предъявление встречного иска в арбитражном процессе

• Использованием института встречного иска достигаются самые разные цели.
• Во-первых, обеспечивается концентрация в рамках одного арбитражного дела нескольких встречных требований, что в целом явление положительное, поскольку исключает дробление правового конфликта.
• Во-вторых, совместное рассмотрение встречного и первоначального исков исключает вынесение противоречивыхрешений.
• В-третьих, сам по себе институт встречного иска обеспечивает справедливый баланс процессуальных прав истца и ответчика: последний может не только пассивно возражать против требований истца, но и сам предъявить к нему материально-правовые требования.

Итак, встречный иск — самостоятельное материально-правовое требование ответчика (ответчиков) к истцу (истцам), предъявленное в арбитражный суд, рассматривающий первоначальный иск, для совместного рассмотрения с ним.

Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков означает, что они рассматриваются в рамках одного арбитражного дела. Соответственно, судебное решение по такому делу должно содержать ответ как на первоначальные требования, так и на встречные (см. комментарий к ч. 5 ст. 170 АПК).

Отличия встречного иска от иных материально-правовых возражений ответчика выражаются, в частности, в следующем:

1) встречный иск (равно как и первоначальный иск) должен быть рассмотрен в порядке искового производства, и, соответственно, арбитражный суд обязан разрешить по существу материально-правовое требование истца по встречному иску, в то время как материально-правовое возражение не порождает самостоятельного производства, являясь лишь аргументом, который может быть учтен (в зависимости от обстоятельств дела) арбитражным судом при вынесении решения по первоначальному иску;

2) предъявление встречного иска детально регламентировано специальными процессуальными правилами (см. ч. 10 ст. 38, ч. 2 ст.

132 АПК), в то время как для остальных материально-правовых возражений особая правовая регламентация отсутствует (они могут излагаться в отзыве на исковое заявление, в устных и письменных заявлениях, ходатайствах и объяснениях ответчика, в апелляционной и кассационной жалобах и т.п.);

3) если о своих материально-правовых возражениях ответчик вправе заявлять в любой стадии арбитражного процесса, то хронологическая возможность предъявления встречного иска ограничена рамками рассмотрения дела в первой инстанции.

Здесь, однако, имеется одно исключение — правило о недопустимости предъявления встречного иска, прямо установленное законом для производства в арбитражном суде апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 266 АПК), не распространяется на случаи, когда арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст.

270 АПК рассматривает дело по правилам, установленным АПК для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Встречный иск в соответствии со ст. 132 АПК РФ может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения решения (в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в других стадиях — до удаления арбитражного суда для вынесения решения).

Предъявление встречного иска возможно только в производстве арбитражного суда первой инстанции и не допускается на последующих стадиях арбитражного процесса. Так, согласно ч. 3 ст.

266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о предъявлении встречного иска.

Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков. Встречный иск предъявляется с соблюдением всех требований, предусмотренных применительно к основному иску.

Например, к встречному иску должны быть приложены доказательства направления копии заявления истцу по первоначальному иску (копия может быть вручена истцу непосредственно в заседании, если встречный иск заявляется при судебном разбирательстве) и доказательства уплаты государственной пошлины (либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки).

1. В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается в случаях, если:
2. 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования, например, иски по встречным денежным обязательствам сторон;
3. 2) удовлетворение встречного искаисключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, например, основным может быть иск о взыскании задолженности по договору, а встречным — иск о применении последствий ничтожности данной сделки;

«Принять нельзя приостановить»: соотношение ч. 3 ст. 132 и п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ

Что такое встречный иск?

В случае, если у ответчика имеются встречные требования к истцу по делу, которые удовлетворяют предусмотренным ч. 3 ст.

132 АПК РФ условиям, а именно: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, — ответчик имеет право предъявить истцу встречный иск.

• Такой встречный иск предъявляется до принятия судом первой инстанции решения по существу по общим правилам предъявления иска.
• В качестве основных целей рассмотрения двух взаимных исков истца и ответчика выступают объективные факторы – процессуальная экономия и всестороннее исследование претензий сторон друг к другу.
• Почему суды возвращают встречные иски?

Безусловно, ко встречному исковому заявлению применимы общие основания возврата искового заявления, предусмотренные ст. 129 АПК РФ.

Однако, ст. 132 АПК РФ предусматривает в качестве дополнительного основания для возврата встречного иска – отсутствие предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ (ч. 4 ст. 132 АПК РФ) условий принятия встречного иска к производству для совместного рассмотрения с первоначальным.

Формулировка «отсутствие условий», с точки зрения правил русского языка, конечно, подразумевает условия в их совокупности.

Претензионный порядок и встречный иск в арбитражном процессе

Полное описание

Арбитражные суды формируют в судебной практике следующий подход: предъявление встречного иска не исключает соблюдения досудебного (претензионного) урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Рассмотрим дело, в котором эти выводы дополнительно нашли свое подтверждение.

Так, общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Первоначальный ответчик в суде первой инстанции заявил встречные материально-правовые требования о взыскании неустойки в рамках этого же договорного правоотношения.

Суд первой инстанции первоначальный иск удовлетворил, а встречный – оставил без рассмотрения, поскольку заявитель не провел досудебного урегулирования спора (дело № А13-20891/2017).

Податель встречного иска не согласился с этим выводом суда, указав, что направление такого иска ограничено периодом рассмотрения основного требования, в силу чего истечение претензионного срока может иметь место уже за пределами этого периода. Кроме того, истец по встречному иску обращал внимание судов вышестоящих инстанций на то, что спор между сторонами уже возник и его добровольное разрешение невозможно.

Несмотря на это, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили без изменения процессуальное решение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения встречного иска, мотивировав это тем, что спор возник из гражданских правоотношений, а значит, в силу части 5 статьи 4 АПК РФ он может быть передан на рассмотрение в суд после досудебного урегулирования спора.

Похожие записи:

• При покупке билета аэрофлот срок действия паспорта
• Льготы для детей инвалидов и их родителей в 2024 году СПБ
• Анкета на французскую визу в 2024 году