Сроки исковой давности для военнослужащих

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Сроки исковой давности для военнослужащих». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Военнослужащий, которого назначили для проведения разбирательства, должен иметь воинское звание и воинскую должность не ниже воинского звания и воинской должности военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок.- разбирательство проводится начальником гарнизона, старшим морским начальником, военным комендантом гарнизона, начальником военных сообщений на видах транспорта, начальником военно-автомобильных дорог, военным комендантом железнодорожного (водного) участка и станции (порта, аэропорта) или назначенными ими лицами в случаях, перечисленных в статье 75 ДУ ВС РФ (в случаях когда нарушены правила несения гарнизонной или караульной служб, когда проступок совершен вне расположения воинской части либо в период нахождения в отпуске или в командировке и т.д.) Материалы разбирательства о грубом дисциплинарном проступке оформляются в обязательном порядке в письменном виде.

Срока давности привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности

Инфо

Кроме того запрещается привлечение к дисциплинарной ответственности по норме закона, утратившего силу и по истечении срока давности совершенного правонарушения. Помимо обстоятельств, исключающих возможность привлечения к ответственности, существуют и факты, позволяющие смягчить или отягчить наказание.

К первым относится состояние аффекта, явка с повинной военнослужащего, совершившего проступок, его чистосердечное раскаянье и осуществление действий для предотвращения негативных последствий от совершенного правонарушения. К отягчающим обстоятельствам относится повторное совершение дисциплинарных проступков, проведение массовых беспорядков, употребление наркотических и иных веществ, вызывающих состояние опьянения.

По истечении этого срока виновное лицо не может быть привлечено к дисциплинарной ответственности. Это касается и ситуаций, когда было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении военнослужащего или оно было прекращено впоследствии.

Важно

Исполнение наложенного взыскания, также необходимо начать до истечения срока давности. В противном случае оно не может быть произведено. Необходимо учитывать, что наложение дисциплинарного взыскания не является основанием для невыполнения прямых должностных обязанностей служащего, кроме случаев его увольнения.

Исковая давность и срок на обращение с заявлением в суд

Статьей 256 ГПК установлено, что по делам об оспаривании неправомерных решений, действий (бездействия) гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, независимо от того, обращался ли он в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу.

Пропуск срока на обращение в суд не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 2 статьи 256 ГПК).

Порядок рассмотрения данного вопроса в предварительном судебном заседании определен частями 1 и 6 статьи 152 ГПК.

Срок давности дисциплинарной ответственности военнослужащих

Все материалы сайта доступны по лицензии:

взыскание было применено.

Обстоятельства, смягчающие, отягчающие дисциплинарную ответственность и исключающие ее, а также учитываемые при назначении дисциплинарного взыскания, определяются Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

48. Военнослужащий, привлекаемый к дисциплинарной ответственности, имеет право давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника с момента принятия судьей гарнизонного военного суда решения о назначении судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, а в случае задержания в связи с совершением грубого дисциплинарного проступка — с момента задержания, знакомиться по окончании разбирательства со всеми материалами о дисциплинарном проступке, обжаловать действия и решения командира, осуществляющего привлечение его к дисциплинарной ответственности. Военнослужащий, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, также имеет право участвовать в судебном рассмотрении указанных материалов.

49. Военнослужащий не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности по истечении одного года со дня совершения дисциплинарного проступка, в том числе в случае отказа в возбуждении или прекращения в отношении его уголовного дела, но при наличии в его действиях (бездействии) признаков дисциплинарного проступка.

Исполнение дисциплинарного взыскания должно быть начато до истечения срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности. Если исполнение дисциплинарного взыскания в указанный срок не начато, то оно не исполняется.

При привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности не допускаются унижение его личного достоинства, причинение ему физических страданий и проявление по отношению к нему грубости.

50. При привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности выясняются обстоятельства совершения им дисциплинарного проступка и осуществляется сбор доказательств.

Доказательствами при привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности являются любые фактические данные, на основании которых командир (начальник), рассматривающий материалы о дисциплинарном проступке, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств совершения военнослужащим дисциплинарного проступка.

В качестве доказательств допускаются:

объяснения военнослужащего, привлекаемого к дисциплинарной ответственности;

объяснения лиц, которым известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности;

заключение и пояснения специалиста;

показания специальных технических средств;

Командир (начальник), рассматривающий материалы о дисциплинарном проступке, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств совершения дисциплинарного проступка в их совокупности. Использование доказательств, полученных с нарушением законодательства Российской Федерации, не допускается.

Командир (начальник), рассматривающий материалы о дисциплинарном проступке, обязан принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств и документов до принятия решения по результатам рассмотрения материалов о дисциплинарном проступке.

Порядок возврата, передачи и уничтожения вещественных доказательств определяется законами Российской Федерации, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом (приложение № 6), Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации и Уставом военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации. (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2015 № 161)

51. В целях пресечения дисциплинарного проступка, установления личности нарушителя, а также подготовки материалов о дисциплинарном проступке и обеспечения своевременного и правильного их рассмотрения к военнослужащему могут быть применены следующие меры обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке:

личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при военнослужащем, досмотр транспортного средства;

изъятие вещей и документов;

временное отстранение от исполнения должностных и (или) специальных обязанностей;

отстранение от управления транспортным средством;

Право применять указанные меры имеют:

командиры (начальники) от командира роты, им равные и выше — к военнослужащим, подчиненным им по службе;

дежурный по воинской части — к военнослужащим, младшим или равным ему по воинскому званию, проходящим военную службу в одной с ним воинской части, в случаях, не терпящих отлагательства;

начальник гарнизона, помощник начальника гарнизона по организации гарнизонной службы, дежурный по гарнизону — к военнослужащим при несении гарнизонной и (или) караульной служб; к военнослужащим, временно находящимся в гарнизоне; к военнослужащим, находящимся вне расположения воинской части, места службы (за пределами гарнизона, в котором они проходят военную службу) без документов, удостоверяющих личность и (или) удостоверяющих право пребывания вне расположения воинской части, места службы (в данном гарнизоне);

начальники военных сообщений на видах транспорта, начальники военно-автомобильных дорог и военные коменданты железнодорожного (водного) участка и станции (порта, аэропорта) — к военнослужащим во время следования по путям сообщения;

военнослужащие военной полиции — к военнослужащим в случаях, определенных федеральными законами, Уставом военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

старшие военнослужащие — к младшим военнослужащим при нарушении ими воинской дисциплины в случае, определенном статьей 79 настоящего Устава;

начальники и патрульные гарнизонных патрулей — к военнослужащим в случаях, определенных федеральными законами и Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации.

Порядок применения мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке указан в приложении № 6.

(Статья в редакции Указа Президента Российской Федерации от 16.05.2017 № 210)

52. При совершении военнослужащим дисциплинарного проступка командир (начальник) может ограничиться напоминанием военнослужащему о его обязанностях и воинском долге, применить к нему меры обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке, а в случае необходимости привлечь к дисциплинарной ответственности. При этом он должен учитывать, что применяемое взыскание как мера укрепления воинской дисциплины и воспитания военнослужащих должно соответствовать тяжести совершенного проступка и степени вины, установленным командиром (начальником) в результате проведенного разбирательства.

Не являются дисциплинарными взысканиями замечание, порицание, критика поведения или указания на упущения по службе, выраженные командиром (начальником) подчиненному в устной или письменной форме.

53. В целях общественного осуждения военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок или нарушившего нормы международного гуманитарного права, по решению командира (начальника) может быть рассмотрен и обсужден: солдат и матросов — на собраниях личного состава; сержантов и старшин — на собраниях сержантов и старшин; прапорщиков и мичманов — на собраниях прапорщиков и мичманов; офицеров — на офицерских собраниях.

Руководство по применению сроков исковой давности в примерах и таблицах

• Давность начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (1).
• Давность для лиц с ограниченной дееспособностью начинается со дня, когда обстоятельства стали известны любому из их законных представителей, в том числе органу опеки и попечительства(2).
• Давность в связи с нарушением прав законным представителем начинается со дня, когда обстоятельства стали известны другому добросовестному законному представителю, либо самому представляемому, восстановившему дееспособность (2).
• Давность по требованиям юридического лица начинается со дня, когда об обстоятельствах узнал один из руководителей (3).
• Изменение состава органов управления или назначение ликвидационной комиссии не изменяет течения срока давности (3).
• Давность по требованиям публично-правовых образований исчисляется со дня, когда обстоятельства стали известны уполномоченным органам (4).
• При обращении с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц давность исчисляется с момента, когда об обстоятельствах стало известно лицу, в интересах которого подано такое заявление (5).
• Универсальное или сингулярное правопреемство не влияет на начало течения срока давности и порядок его исчисления, а срок начинает течь с момента, когда об обстоятельствах узнал первый правообладатель (6).
• Исковая давность не распространяется на требования о признании права (обременения) отсутствующим, если оно не соединено с лишением владения (7).
• Пресекательный 10-ти летний срок исчисляется со дня нарушения права, а не со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок по требованиям о применении последствий ничтожной сделки исчисляется с начала исполнения сделки, а по обязательствам с неопределенным сроком исполнения или определенным моментом востребования- со дня возникновения обязательства (8).
• Пресекательный 10-ти летний срок применяется по заявлению стороны, не может быть восстановлен, но не подлежит применению, если до его истечения имело место обращение в суд или были совершены действия, свидетельствующие о признании долга (8).
• На требования о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате террористического акта за счет средств причастных лиц исковая давность не распространяется (9).

• Заявление о применении исковой давности одного из соответчиков не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности. Давность может быть применена, если требования не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (10).
• Заявление 3-го лица не является основанием для применения исковой давности кроме случая, допускающего в случае удовлетворения иска предъявления к 3-му лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков (10).
• Заявление о пропуске давности может быть сделано в суде апелляционной инстанции, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в первой инстанции (11).
• Не подлежит восстановлению срок исковой давности, пропущенный организацией или предпринимателем в связи с осуществлением предпринимательской деятельности (12).
• При правопреемстве не требуется повторного заявления о применении срока давности или ходатайства о его восстановлении (13).
• Срок исковой давности перестает течь со дня обращения в суд, независимо от изменения применяемых норм права, предмета или основания (14).
• В случае увеличения размера исковых требований за счет включения дополнительных периодов, давность за такие периоды перестает течь с даты уточнения требований (14)
• При заявлении надлежащего лица об истечении давности суд вправе отказать в иске без исследования иных обстоятельств дела (15).
• Течение срока приостанавливается при применении несудебной процедуры разрешения спора, предусмотренной законом, в том числе к обязательного претензионного порядка. Если законом не установлен срок для проведения процедуры, течение срока давности приостанавливается на 6 месяцев (16).
• Если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, правило о приостановлении течения срока не применяется, кроме случая отмены определения об отказе или о возвращении (17).
• Если иск оставлен без рассмотрения, или производство прекращено, то не истекшая часть срока исковой давности, составляющая менее 6 месяцев, удлиняется до 6 месяцев, кроме случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца(18).
• Исковая давность к надлежащему ответчику перестает течь с момента заявления ходатайства о замене (19).
• Признание части долга, в том числе путем уплаты, не свидетельствует о признании долга в целом и не прерывает течения срока исковой давности по другим частям (20).
• Признание долга по истечении срока исковой давности должно быть в письменной форме (21).
• Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (23).

• Срок давности по оплате части товара (работы, услуги) или повременного платежа исчисляется отдельно (24).
• Признание должником основного долга само по себе не свидетельствует о признании дополнительных требований (неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга), а также требований по возмещению убытков и не прерывает течение срока исковой давности по ним (25).
• Если договором установлено, что проценты за пользование займом уплачиваются позднее срока возврата основной суммы, то срок давности по процентам исчисляется с установленной даты (26).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также были сформулированы несколько особенностей исчисления сроков давности.

• Давность по требованиям о возврате из временного пользования индивидуально-определенной вещи начинается не ранее отказа стороны от ее добровольного возврата независимо от признания сделки недействительной (82).
• Давность для требования зарегистрировать сделку составляет один год с момента, когда истец узнал или должен был узнать об уклонении другой стороны от государственной регистрации (59).
• Давность для признания действительной сделки, требующей нотариального удостоверения, полностью или частично исполненной сторонами, составляет один год с момента, когда истец узнал или должен был узнать об уклонении другой стороны от нотариального удостоверения (58).
• Несмотря на годичный срок, установленный для требования признать действительной исполненную сделку, требующую нотариального удостоверения и требования вынести решение о регистрации сделки, совершенной в надлежащей форме, иск о возмещении соответствующих убытков может быть предъявлен в пределах общего срока (62).

Совокупность данных обстоятельств далее именуется «обстоятельства».

Здесь и далее под днем, когда обстоятельства стали известны лицу, в равной степени подразумевается день, когда такие обстоятельства должны были стать известны данному лицу.

Под термином «срок исковой давности» понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Основания для признания увольнения незаконным

По российской трудовой практике военнослужащим, как и рабочим и служащим, положено обращаться в суд в случае несоблюдения работодателем условий контракта и увольнения без уважительных причин. Военнослужащим, как и всем другим работникам, известно, что не уволняют без основания, а конкретно в их случае — без разрешения командира воинской части.

Досрочное производство дисциплинарного в отношении военнослужащего, которого увольняют неоднократные пропуска или проявление проступков (например, употребление спиртных напитков) может быть основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности военного. В случае если военнослужащего увольняют по таким основаниям и нет разрешения командира воинской части, военнослужащий имеет основание оспорить незаконность своего увольнения в суде.

В случае особо грубых преступлений, за совершение которых законодательством предусмотрены более серьезные меры взыскания (например, лишение свободы), предусмотрены и более конкретные основания для привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Соотношение сроков исковой давности по трудовую и административную ответственность является неизбежным в случае увольнения военнослужащего. В соответствии с Конституцией РФ, давность исковых требований признаётся равной разрешенным простыми письменными исками спорам о нарушении законодательства о труде. Каких либо ограничений сроков иска об увольнении военнослужащего нет.

Законность увольнения военнослужащих, неудовлетворивших требования установленного контрактом срока службы, по истечении которого военнослужащий обязан военного округа вовлекать в воинские соединения по месту в армии (служебном) загранучета не может быть основанием для предъявления требований в случае нарушения срока службы процедуры о нарушении трудового распорядка воинской части и старшего начальства по службe.

Срок исковой давности

Срок исковой давности по незаконному увольнению военнослужащего определяется российским законодательством и может составлять от нескольких месяцев до трех лет.

Исчисление сроков исковой давности производится по дням с момента увольнения. Важно учитывать время для подачи иска в соответствии с законодательством.

Неоднократные жалобы на пропуска или несоответствие работой требованиям руководства также могут привести к дисциплинарному проступку и увольнению военнослужащего.

Сроки исковой давности для военнослужащих при незаконном увольнении

Основание увольнения	Срок исковой давности
Несоблюдение условий контракта	1 год
Досрочное расторжение контракта	3 года
Незаконное увольнение	6 месяцев

Сроки давности привлечения к дис. ответственности

При этом к военнослужащим не могут быть применены административные наказания в виде административного ареста, исправительных работ, а к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, к курсантам военных образовательных организаций до заключения с ними контракта о прохождении военной службы также в виде административного штрафа. (в ред. Указа Президента РФ от 01.07.2014 N 483) (см. текст в предыдущей редакции) Военнослужащий привлекается к дисциплинарной ответственности только за тот дисциплинарный проступок, в отношении которого установлена его вина.
Виновным в совершении дисциплинарного проступка признается военнослужащий, совершивший противоправное действие (бездействие) умышленно или по неосторожности.

Сроки давности дисциплинарного проступка на военной службе

Внимание

В случае отказа от его прохождения это будет расценено в качестве отягчающего обстоятельства. Если в процессе проведения расследования были выявлены факты, указывающие на отсутствие вины военнослужащего, то возможность наложения дисциплинарного взыскания исключается.

После выяснения всех обстоятельств и принятия решения относительно налагаемого взыскания руководству необходимо оформить протокол, в котором указывается лицо, чья вина в совершенном проступке была доказана. Подпись служащего в данном документе также требуется.
При отказе от подписи в протоколе делается соответствующая отметка, а его копия вручается виновному лицу. Обстоятельства, исключающие дисциплинарную ответственность военнослужащего В ряде случаев в процессе проведения служебной проверки, командиром могут быть выявлены обстоятельства, исключающие возможность наложения на военнослужащего дисциплинарного взыскания.
Оформление объяснительной является правом служащего и дается ему для изложения его точки зрения, которая должна быть учтена при рассмотрении правонарушения. Отсутствие данного документа не является основанием для прекращения дисциплинарного производства в отношении виновного лица. Руководство со своей стороны обязано подтвердить факт отказа от дачи пояснений путем оформления соответствующего акта за подписями не мене двух свидетелей. В качестве доказательств также могут быть использованы свидетельские показания, которые также должны быть оформлены в письменном виде.

Они присоединяются к материалам служебной проверки наряду с заключениями экспертов, видео, фото и аудиозаписями, вещественными и документальными доказательствами. При наличии оснований, может производиться мед. освидетельствование военнослужащего.

Белогорский гарнизонный военный суд (Амурская область) — Гражданское

Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А., при секретаре судебного заседания Кабатовой С.О., с участием заявителя Баранчука В.А., его представителя Солоновича Е.В., командира войсковой части № ФИО5, председателя аттестационной комиссии этой же воинской части ФИО6, представителя командира войсковой части № и аттестационной комиссии этой же воинской части Евдокимова А.Д., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части Баранчука об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности, а также об оспаривании заключения аттестационной комиссии войсковой части №,

УСТАНОВИЛ:

Баранчук обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просит:

Признать незаконными дисциплинарные взыскания, объявленные ему в приказах командира войсковой части № от № — «выговор», от № — «строгий выговор», от № — «выговор», от № — «строгий выговор», от № — «выговор», от № — «выговор», от № — «выговор».

Признать недействительной запись в его служебной карточке о дисциплинарном взыскании — «выговор», объявленном в приказе командира войсковой части № от №;

Признать незаконными порядок проведения аттестации и заключение аттестационной комиссии войсковой части № от, вынесенное в отношении него.

В обоснование своего заявления Баранчук указал, что о наличии у него оспариваемых дисциплинарных взысканий узнал. По всем взысканиям нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, предусмотренный статьей Федерального закона «О статусе военнослужащих». Приказом командующего общевойсковой армией от № он досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта на основании представления, поводом для которого послужило оспариваемое заключение аттестационной комиссии войсковой части № от. Несмотря на указание в протоколе заседания аттестационной комиссии от №, с отзывом в аттестационном листе он не соглашался. Считает, что в отношении него нарушен порядок проведения аттестации, предусмотренный статьёй 26 Положения о порядке прохождения военной службы, а заключение аттестационной комиссии в отношении него вынесено с нарушениями Порядка организации и проведения аттестации военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Минобороны РФ от 29 февраля 2012 года № 444 (далее – Порядок аттестации).

В судебном заседании Баранчук и его представитель Солонович настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Дополнительно заявитель пояснил, что по оспариваемым дисциплинарным взысканиям разбирательства с ним не проводились, сами взыскания не объявлялись. При ознакомлении со служебной карточкой, последнее дисциплинарное взыскание в ней было записано в августе 2013 года. Приказы командира части об объявлении оспариваемых дисциплинарных взысканий доведены до него. Кроме того, пояснил, что и, а также, на службе в воинской части находился, но к местам проведения контрольных занятий по физической подготовке не прибывал по состоянию здоровья. С отзывом в аттестационном листе был ознакомлен. В аттестационную комиссию дополнительные сведения о своей служебной деятельности, а также заявление о своем несогласии с отзывом не представлял. Указание в отзыве на наличие неснятых дисциплинарных взысканий не оспаривал и не заявлял о своем несогласии. Также Баранчук пояснил, что не докладывал командованию о вынесении судом в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Докладывал только о задержании его сотрудниками полиции. Заявитель также пояснил, что не желает оспаривать действия командующего армией, связанные с изданием приказа о досрочном увольнении его с военной службы.

Представитель заявителя Солонович дополнительно указал, что в нарушение Порядка аттестации отзыв в аттестационном листе на Баранчука составлен временно исполняющим обязанности начальника штаба части вместо штатного. В указанном отзыве отражены необъективно либо не отражены вовсе вопросы, предусмотренные пунктом 3 Порядка аттестации. Кроме того, Солонович пояснил, что аттестационный лист не подтвержден документальными доказательствами, свидетельствующими о систематическом невыполнении заявителем служебных обязанностей. Также представитель заявителя пояснил, что оспариваемые его доверителем взыскания объявлены за совершение грубых дисциплинарных проступков, при этом нарушены требования Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ о проведении разбирательства в письменном виде.

Командир войсковой части № ФИО5, не признавая требований заявителя, пояснил, что приказы от № и от № об объявлении Баранчуку дисциплинарных взысканий в виде «строгого выговора» были изданы им по результатам анализа службы войск в войсковой части № за 2013 год и декабрь 2013 года соответственно. Приказы от № от № №, от № №, от № и от № об объявлении заявителю дисциплинарных взысканий в виде «выговора» были изданы им после лично проведенных устных разбирательств с Баранчуком. При этом доказательства доведения до заявителя приказов об объявлении оспариваемых дисциплинарных взысканий до не представил.

Председатель аттестационной комиссии войсковой части № ФИО6, не признавая требований заявителя, пояснил, что порядок проведения с Баранчуком аттестации нарушен не был, заключение аттестационной комиссией считает объективным и вынесенным после всестороннего изучения соответствия заявителя требованиям, предъявляемым к офицеру, проходящему военную службу по контракту. При вынесении заключения учитывалось совершённое Баранчуком деяние – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за которое он привлечен к административной ответственности и лишен права управлять транспортными средствами, а также наличие на момент проведения аттестации неснятых дисциплинарных взысканий. Как непосредственный начальник заявителя пояснил, что Баранчук перестал соответствовать требованиям, предъявляемым к военнослужащим по контракту в 2013-2014 годах.

О сроках давности привлечения к ответственности

Стандартные сроки описываются следующим образом:

1. Если речь об антикоррупционных ограничениях – можно применять наказания не позднее, чем через три года после выявления факта нарушения.
2. 2 года – когда нарушение выявлено в результате различных проверок и ревизий, аудита, других подобных мероприятий по деятельности компании.
3. После стандартного нарушения – 2 года.
4. 30 дней с момента, когда проступок стал известен.

В указанное время не входят следующие периоды:

• Производство уголовного характера по отношению к сотруднику.
• Период, на протяжении которого надо было учесть мнение представительного органа.
• Дни отпуска.
• Больничные.

В любом случае при привлечении к ответственности важно потребовать объяснительную записку. Но можно применять наказания и в том случае, если документ отсутствует. Если записка отсутствует на протяжении двух и более дней – руководитель всё равно использует наказания, но составляет для них специальный акт.

Далее следует приказ, копию которого обязательно передают самому подчиненному, максимум через три дня после составления. Дни отсутствия на работе не входят в стандартный порядок исчисления.

Дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Если грубым дисциплинарным проступком является административное правонарушение, то дисциплинарный арест может быть применен только в том случае, когда за такое административное правонарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

Дисциплинарный арест за грубый дисциплинарный проступок, совершенный в период отбывания дисциплинарного ареста, назначается путем частичного или полного сложения сроков ареста. В этом случае непрерывный срок нахождения военнослужащего под дисциплинарным арестом не должен превышать 45 суток.

• объявлен без проведения разбирательства;
• при объявлении не были учтены пояснения нарушителя;
• нарушен месячный срок объявления СВ с момента совершения проступка;
• не учтены смягчающие обстоятельства и факторы, освобождающие от ответственности;
• нарушен порядок объявления СВ;
• СВ наложен за проступок, когда к военнослужащему уже применялось ДВ.

• Если с момента, как был совершен проступок, прошел год;
• Военнослужащий нарушил дисциплину, выполняя приказ командира;
• Если нарушитель оборонялся (не превышая допустимые пределы);
• При действиях, необходимых для задержания преступника (если только невозможно было принять другие меры);
• Если возникла острая необходимость (без превышения допустимых пределов);
• В условиях чрезвычайных ситуаций или обоснованного риска;
• Если военнослужащего заставили нарушить дисциплину;
• Если виновный уволен с военной службы.

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Компании, права которых нарушены, могут обратиться за их защитой в суд. Согласно п. 1 Постановления № 43 под правом, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Субъективное право – это признаваемое законом притязание лица на какое-либо благо или форму поведения, использование которого зависит от воли субъекта.

Но ответчик не должен бесконечно находиться в состоянии неопределенности, под угрозой судебного решения против него. Поэтому возможность защиты ограничена сроком исковой давности (ст. 195 ­Гражданского кодекса РФ, далее – ГК РФ).

Пункт 1 ст. 10.1, п. 1 ст. 10.9 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 (далее – Принципы УНИДРУА) говорят, что истечение исковой давности не прекращает права, но только препятствует его принудительному осуществлению. При этом само нарушенное право сохраняется. Поэтому лицо, право которого нарушено, может ­обратиться в суд и по истечении этого срока.

По общему правилу срок исковой давности исчисляется с того (не со следующего!) дня, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ, п. 1 Постановления № 43). При этом предполагается, что лицо узнало (должно было узнать) о нарушении в момент его совершения. Кстати, в п. 1 ст. 10 Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров (заключена в г. Нью-Йорке 14.06.1974, далее – Конвенция) этот тезис так и сформулирован: «Право на иск, вытекающее из нарушения договора, считается возникшим в день, когда имело место такое нарушение». А в п. 3 этой же статьи сказано, что если одна сторона обманула другую сторону, то право на судебную защиту у потерпевшей стороны возникает со дня, когда обман был или разумно мог быть обнаружен. Этот пункт как раз согласуется с правилом о том, что срок давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения исковая давность начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Несмотря на простоту правил, прежде суды допускали ошибки при ­исчислении сроков.

Судебная практика

В споре возник вопрос о соблюдении срока давности.

Арбитры исходили из того, что по обязательствам с определенным сроком исполнения исковая давность начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). При этом срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца (п. 3 ст. 192 ГК РФ).

Срок исполнения обязательства оканчивался 17 числа. Апелляция и кассация решили, что срок давности истекает 18 числа соответствующего месяца. Но ВАС РФ их поправил, указав, что в действительности срок давности истекает 17 числа соответствующего месяца ­(постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2014 № 1487/14 по делу № А40-13504/2013).

Сроки исковой давности в международном правосудии: доктрина и практика

Статьей 256 ГПК установлено, что по делам об оспаривании неправомерных решений, действий (бездействия) гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, независимо от того, обращался ли он в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу.

Пропуск срока на обращение в суд не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 2 статьи 256 ГПК).

Порядок рассмотрения данного вопроса в предварительном судебном заседании определен частями 1 и 6 статьи 152 ГПК.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 14 февраля 2000 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» жалобы военнослужащих на неправомерные действия воинских должностных лиц и органов военного управления, содержащие требования о защите нарушенного права, должны приниматься судом к рассмотрению независимо от истечения установленного законом трехмесячного срока для обращения в суд. Истечение срока на обращение в суд, о котором заявлено лицом, чьи действия обжалуются, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении жалобы, если отсутствуют уважительные причины пропуска этого срока.

В военных судах сложилась правильная практика решения вопросов о сроках на обращение в суд. Однако нарушения судами требований закона о порядке рассмотрения жалоб, поданных с пропуском установленного срока, все еще встречаются. В связи с этим необходимо учитывать следующее.

По смыслу закона суд должен принимать к своему производству на общих основаниях жалобы, поданные с пропуском установленных ст. 239(5) ГПК РСФСР сроков.

В случае подачи жалобы с пропуском упомянутых сроков в ходе досудебной подготовки, наряду с другими вопросами, перечисленными в ст. 142 ГПК РСФСР, заявителю следует предложить представить необходимые доказательства, свидетельствующие о причинах пропуска срока на обжалование, которые затем проверяются судом.

Правильное решение принял Дальневосточный окружной военный суд по делу офицера С., который обжаловал в суд отказ командования возместить ему командировочные расходы по установленным нормам.

С., прибыв из командировки в январе 1998 г., подал рапорт и представил в финансовую службу все необходимые документы для производства с ним расчета, однако вопрос с выдачей ему денег постоянно откладывался под различными предлогами вплоть до увольнения заявителя с военной службы в августе 1998 г. При этом никто из должностных лиц не ставил под сомнение право С. на получение названной компенсации, но деньги ему не выплатили и при расчете в связи с увольнением, после чего в сентябре того же года он подал жалобу в суд.

Уссурийский гарнизонный военный суд отказал в удовлетворении жалобы ввиду пропуска заявителем срока на обжалование.

Данный вывод суда первой инстанции при рассмотрении дела в кассационном порядке признан ошибочным. Как правильно указал в определении окружной военный суд, жалоба была подана в пределах установленного законом трехмесячного срока, так как заявитель вплоть до увольнения с военной службы пытался решить вопрос с оплатой командировочных расходов и, учитывая постоянные обещания должностных лиц разобраться с этими выплатами, вполне мог рассчитывать на их получение во внесудебном порядке до увольнения в запас. Поэтому моментом окончательного отказа в его требованиях, с которого должен исчисляться трехмесячный срок на обжалование, в данном случае является дата производства с ним расчета при увольнении.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 февраля 1999 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.,

судей Харланова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 февраля 1999 г. дело по кассационной жалобе К. на решение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 ноября 1998 г. по иску К. к дирекции Федеральной службы безопасности Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока исковой давности, о восстановлении на работе, взыскании морального вреда и всех видов денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова, объяснения К., его представителя адвоката Мартинкуса А.В., председателя ФСБ РФ П. (доверенность N 3261-П от 23.09.98), заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Корягиной Л.Л., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

К. с 1972 года проходил службу в органах КГБ СССР в различных должностях, а затем в органах ФСБ РФ.

15 октября 1993 г. он был назначен начальником Кисловодского горотдела Службы УМБ РФ по Ставропольскому краю на Кавказских минеральных водах.

Приказом директора Федеральной службы безопасности

Российской Федерации от 9 июня 1995 года N 162-ЛС К. уволен со службы в запас Вооруженных Сил по ст. 49 ч. 2 п. “в“ (за совершение проступка, порочащего честь военнослужащего) Закона Российской Федерации “О воинской обязанности и военной службе“.

Оспаривая законность увольнения, 16 января 1998 года К. обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока исковой давности, восстановлении на работе, взыскании морального вреда в сумме 500 тысяч рублей и всех видов денежного довольствия, недополученных с момента увольнения. В обоснование иска указал, что увольнение произведено с грубым нарушением действующего законодательства: он не ознакомлен со справкой о результатах проверки фактов неправомерной деятельности его и других сотрудников УФСК по Ставропольскому краю; его не приглашали на заседание коллегии, где решался вопрос об увольнении; с ним не была проведена беседа с начальником Управления МБ РФ по Ставропольскому краю Р.; не был направлен на медицинскую комиссию для освидетельствования; во время служебного разбирательства находился на лечении; не ознакомлен лично с приказом об увольнении.

Считает, что причиной досрочного увольнения явилось то обстоятельство, что в июле 1994 года у него с Р., бывшим начальником УФСК по Ставропольскому краю, произошел разлад, должностные обязанности, условия контракта, присягу он не нарушал.

1. Решетников, В.И. Экологическое право. Курс лекций; М.: Щит-М, 2011. — 331 c.
2. Александр, Чашин Пособие по написанию курсовых и дипломных работ по теории государства и права / Чашин Александр. — М.: Дело и сервис (ДиС), 2008. — 932 c.
3. Ведихин, А. Forex от первого лица. Валютные рынки для начинающих и профессионалов / А. Ведихин. — М.: Омега-Л, 2005. — 428 c.
4. ашов, А. И. Правоведение. Учебник для вузов / А.И. Балашов, Г.П. Рудаков. — М.: Питер, 2015. — 544 c.
5. Решетников, В.И. Экологическое право. Курс лекций; М.: Щит-М, 2011. — 331 c.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пенсии военным пенсионерам

Согласно действующему законодательству, правом на пенсию за выслугу лет обладают лица, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе 20 лет и более. Если выясняется, что пенсия была назначена неправомерно, без достаточных оснований, то её выплата прекращается.

Причём само по себе неправомерное назначение пенсии является ошибкой не пенсионера, а уполномоченного государственного органа как результат неправильного подсчёта кадровиками стажа службы (выслуги лет). Сам гражданин при приобретении статуса получателя пенсии за выслугу лет действовал добросовестно.

Конституционный Суд Российской Федерации в своём постановлении от 14 января 2016 года № 1-П указал на правовую ущербность прекращения выплаты пенсии по такому основанию и рекомендовал внести изменения в законодательство. Эти изменения должны учитывать фактические обстоятельства в случае ошибочного назначения пенсии, чтобы не возлагать на гражданина, добросовестное поведение которого не подвергается сомнению, чрезмерного бремени негативных последствий из-за недостатка стажа службы (выслуги лет).

В связи с этим Госдума внесла соответствующие изменения в статью 62 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

В октябре 2016 года законопроект был принят в первом чтении, а 7 марта 2017 года – во втором чтении с учётом поступивших поправок.Такие вот последние новости из Госдумы о пенсиях военных пенсионеров в 2017 году. Депутаты проголосовали за то, чтобы военные пенсионеры и приравненные к ним пенсионеры продолжали получать выплату равную пенсии за выслугу лет в случае неправомерного назначения такой пенсии при условии:

с момента назначения пенсии прошло более трёх лет;

данная пенсия является единственным источником дохода пенсионера;

отсутствуют виновные действия со стороны пенсионера, которые привели к неправомерному назначению пенсии.

Указанная выплата производится ежемесячно – до возникновения у пенсионера права на назначение любой другой пенсии – и подлежит ежегодной индексации в соответствии с законодательством.

Если же неправомерное назначение пенсии будет выявлено до истечения трёхлетнего периода, выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена ошибка. При этом сумма пенсии, уже выплаченная пенсионеру вследствие допущенной ошибки, удержанию и дальнейшему перерасчёту не подлежит.

• актуальные пенсионные новости
• сообщения Пенсионного фонда России
• информацию для работающих пенсионеров
• статьи о пенсионном обеспечении военных пенсионеров

Виды пенсионного обеспечения военнослужащих

В первую очередь военные имеют право на пенсионное обеспечение по линии Министерства обороны РФ. В зависимости от обстоятельств это может быть пенсия:

Все виды пенсии имеют свои условия установления и порядок оформления, описанные в законе РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (далее закон N 4468-1). Данный закон — основной документ, который регламентирует пенсионное обеспечение для граждан, проходящих военную службу и осуществляющих иную деятельность, приравненную (в вопросах о пенсии) к военной.

При увольнении с военной службы граждане очень часто продолжают работать: кто-то занимается бизнесом, кто-то идет в наемные рабочие и т.п. Так или иначе, законодательно предусмотрен данный вариант развития событий, о чем говорит ст. 57 закона N 4468-1.

И в случае удовлетворения всем требованиям по установлению страховой пенсии по старости пенсионер, который получает выплаты по линии Министерства обороны, может рассчитывать на две пенсии: военную и страховую по старости, но без фиксированной выплаты.

Восстановление срока исковой давности по Военной Ипотеке: новые возможности для военнослужащих

При возникновении спорных ситуаций между заемщиком и банком по Военной Ипотеке, военнослужащий может обратиться в судебные органы для защиты своих прав и интересов. В ряде случаев возникает необходимость восстановления срока исковой давности для возможности подачи иска.

Согласно судебной практике, заемщик должен обратиться в суд с иском о восстановлении срока исковой давности в течение одного года с момента, когда он обнаружил или должен был обнаружить нарушение своих прав. В случае Военной Ипотеки, такой момент наступает при возникновении спора с банком по условиям договора или по вопросам взыскания долга.

Ранее у военнослужащих в силу специфических факторов имелись определенные ограничения в восстановлении срока исковой давности по Военной Ипотеке. Однако, Верховный Суд РФ вынес ряд новых решений, позволяющих более свободно рассматривать такие споры в пользу военнослужащих.

Согласно новой практике, состояние военной службы военнослужащего может служить основанием для применения к нему исключений в отношении срока исковой давности. Это значит, что ранее установленный однолетний срок может быть продлен, если военнослужащий обоснованно доказывает, что в силу служебных обязанностей или других причин ему было невозможно в течение этого срока рассмотреть вопрос о восстановлении срока исковой давности.

Похожие записи:

• Штраф тонировка 2024 стёкол автомобиля
• Выплаты на 3 ребенка в Московской области в 2024 году
• Выплата к 9 мая детям войны в 2024 году в Вологде