Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Прения сторон при вынесении приговора в особом порядке». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Если заявлен гражданский иск, то судья спрашивает у подсудимого, согласен ли он с ним. Когда он не согласен, суд его оставляет без рассмотрения. Но это настолько «редкая ситуация», так как потерпевший вряд ли согласится на особый порядок, когда ему не возмещен ущерб.
Прения сторон при вынесении приговора в особом порядке: важные аспекты обсуждения адвокатами и прокурорами
Прокурор представляет общественный интерес и выступает в защиту закона. Его задача — доказать вину обвиняемого и предложить адекватное наказание. Прокурор обязан аргументированно и логично излагать свои доводы, опираясь на законы и судебную практику.
Адвокаты, в свою очередь, защищают интересы своего клиента. Их цель — доказать невиновность обвиняемого или обосновать мягкое наказание. Адвокатам необходимо внимательно изучить досье дела, разобраться в материалах расследования и найти альтернативные версии событий.
Прения сторон представляют собой обсуждение основных фактов дела, применяемых нормативных актов, правоприменительной практики и доказательств. Прокурор и адвокаты могут представить свои заключения по делу, аргументировать свои позиции и высказать свои предложения по наказанию.
Прения сторон проводятся в форме устного изложения аргументов и возражений. Для более наглядного представления адвокаты и прокуроры часто используют презентации, диаграммы, таблицы и другие визуальные материалы.
| Роль | Действия |
|---|---|
| Прокурор | Излагает обвинение |
| Адвокаты | Представляют защиту |
| Прокурор | Представляет свои заключения по делу |
| Адвокаты | Аргументируют свои позиции |
| Прокурор | Высказывает свои предложения по наказанию |
При прениях сторон обязательно должна быть соблюдена презумпция невиновности, то есть суд должен рассматривать обвинение прокурора и защиту адвокатов на равных условиях, учитывая все аргументы и доказательства каждой стороны.
Итак, прения сторон при вынесении приговора в особом порядке играют важную роль в судебном процессе. Прокурор и адвокаты имеют возможность обсудить свои аргументы и доказательства перед судом, представить свои заключения по делу и выразить свои предложения по наказанию. При этом необходимо соблюдать презумпцию невиновности и учитывать все аргументы обеих сторон.
Предварительное рассмотрение доказательств
Предварительное рассмотрение доказательств позволяет сторонам опровергать или подтверждать представленные факты и доказательства. В процессе обсуждения адвокаты и прокуроры могут выдвигать свои версии событий, критиковать доказательства оппонента и представлять свои контраргументы.
Кроме того, предварительное рассмотрение доказательств позволяет провести анализ достоверности и значимости каждого доказательства. Это важно для того, чтобы суд мог принять обоснованное и объективное решение, исходя из представленных фактов и доказательств.
В зависимости от сложности дела, время, отведенное на предварительное рассмотрение доказательств, может варьироваться. Стороны должны быть готовы к перекрестному допросу свидетелей, представлению аргументов и доказательств, а также к обсуждению возможных противоречий и недостатков в доказательствах оппонента.
- Предварительное рассмотрение доказательств помогает в установлении истины и выработке обоснованного решения суда.
- Этот этап процесса позволяет сторонам представить свои аргументы и доказательства, а также опровергнуть или подтвердить представленные факты.
- Предварительное рассмотрение доказательств позволяет провести анализ достоверности и значимости каждого доказательства и выявить противоречия и недостатки в аргументации оппонента.
- Время, отведенное на предварительное рассмотрение доказательств, зависит от сложности дела и может варьироваться.
Учет заявлений и возражений сторон в вынесении приговора
Заявления и возражения сторон в вынесении приговора могут относиться к различным аспектам дела, включая доказательства, квалификацию преступления, степень вины обвиняемого и предлагаемую наказание. Адвокаты и прокуроры имеют право представить письменные заявления, а также выступить с устными возражениями в ходе обсуждения дела.
Для систематизации заявлений и возражений, часто используется таблица, в которой отражаются основные аргументы каждой стороны. Такая таблица позволяет очертить основные претензии и аргументы каждой стороны и легче сориентироваться в ситуации. Важно отметить, что решение суда должно иметь обоснование по каждому заявлению или возражению сторон, что способствует прозрачности и законности процесса.
| Аргументы сторон | Заявления сторон | Возражения сторон |
|---|---|---|
| Доказательства | Адвокат обвиняемого представил новые доказательства, подтверждающие его невиновность | Прокурор возражает против новых доказательств, считая их несостоятельными |
| Квалификация преступления | Адвокат просит переквалифицировать обвинение с тяжкого на менее тяжкое преступление | Прокурор возражает против переквалификации, считая, что преступление имеет тяжелые последствия |
| Степень вины обвиняемого | Адвокат просит учесть смягчающие обстоятельства | Прокурор возражает, ссылаясь на особую жестокость преступления |
| Предлагаемое наказание | Адвокат просит учесть отсутствие судимости и предлагает условное осуждение | Прокурор требует назначить реальное наказание в виде лишения свободы |
При обсуждении дела, адвокаты и прокуроры активно представляют свои позиции и доводы в отношении каждого из этих аспектов. Они используют факты, законы, прецеденты и другие юридические аргументы для подтверждения своих позиций. Заявления и возражения сторон служат важным элементом дискуссии, который позволяет суду принять взвешенное и обоснованное решение в конечном итоге.
Таким образом, учет заявлений и возражений сторон является неотъемлемой частью процесса вынесения приговора в особом порядке. Этот процесс способствует учету интересов каждой стороны и обеспечивает соблюдение принципа справедливой юстиции.
Что дает особый порядок обвиняемому
Формально обвиняемый в плюсе: закон не позволяет назначить ему наказание, больше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (ч.7 ст.316 УПК РФ). Проще говоря, при рассмотрении дела в особом порядке верхняя планка максимально возможного наказания (как правило, это лишение свободы) снижается на 1/3.
Проблема заключается в том, что обвиняемый выбирает особый порядок «вслепую», поскольку узнает о конкретном виде наказания и его размере для себя только при вынесении приговора, полагаясь до этого, в лучшем случае, лишь на разъясненные ему положения закона и некие общие представления о практике в конкретном регионе, а в худшем – на посулы следователя.
В практике известны случаи, когда наказание, назначенное в особом порядке, было таким же, как и наказание, которое назначается в общем порядке в среднем по области. Иными словами, обвиняемый ничего не выиграл от особого порядка.
При этом в особом порядке обвиняемый лишается возможности оспорить эпизод, какой-либо отягчающий признак или поставить вопрос о малозначительности деяния (ч.2 ст.14 УК РФ). Также обвиняемый ограничен в возможности обжаловать приговор.
В практике известны случаи, когда обвиняемый брал на себя «чужие» эпизоды и заявлял ходатайство об особом порядке, потому что следователь обещал ему «условный срок», а затем получал по приговору реальное лишение свободы большой срок. Но обжаловать такой приговор, ссылаясь на «обещания следователя», «чужие эпизоды» и т.п., не имеет смысла – почти всегда он будет оставлен в силе.
Возвращение судом уголовного дела прокурору
Как отмечалось выше, по результатам изучения поступившего в суд уголовного дела судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе может возвратить уголовное дело прокурору. Данное решение принимается с целью для устранения препятствий его рассмотрения судом в следующих случаях:
- обвинительное заключение (обвинительный акт или обвинительное постановление) составлены с нарушением требований ст. 220, 225 и 226.7 УПК РФ, что, в свою очередь, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения;
- копия указанных документов не была вручена обвиняемому (за исключением случаев, когда обвиняемый отказался от их получения);
- возникла необходимость составления обвинительного заключения (обвинительного акта) по уголовному делу, которое было направленно в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
- имеются основания для соединения уголовных дел;
- обвиняемому при ознакомлении с материалами уголовного дела не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ;
- фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении (акте, постановлении), либо установленные в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии оснований для переквалификации действий обвиняемого или лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, на более тяжкое преступления;
- установлены обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. В этом случае судья возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке;
- после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия преступления, совершенного обвиняемым, в связи с чем имеются основания для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
- приговор, определение или постановление суда, ранее вынесенные по уголовному делу, отменены, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются основанием для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления.
Прения в суде при особом порядке
8. В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения. С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.
Если в ходе проводимого с участием обвиняемого, его защитника, прокурора и потерпевшего предварительного слушания имеется возможность с соблюдением условий, указанных в пункте 2 настоящего постановления, восстановить права обвиняемого, судья по ходатайству обвиняемого принимает решение о назначении судебного заседания в особом порядке. При невозможности устранить допущенное в ходе предварительного расследования нарушение уголовно-процессуального закона дело подлежит возвращению прокурору.
Прения адвоката при особом порядке
Участие в судебных прениях дает защитнику возможность подвергнуть развернутой критике версию обвинения и изложить суду все доводы в пользу подсудимого. Всегда нужно помнить, при вынесении Приговора в особом порядке, его уже нельзя обжаловать по обстоятельствам дела, обжалованию подлежит лишь само наказание. Какого это вместо штрафа получить 1 год условно или же вместо условного осуждения быть приговоренным к реальному отбыванию наказания?
Валеевой М. Маленький Израиль сделал то, что все считали нужным, но очень боялись сделать. Этот налёт изменил политику в регионе на десятилетия. Вот уже ничего, хотя бы понятно, что надо. В прениях как правило прокурор опять почти зачитывает обвинительное заключение, а адвокат говорить все, что об этом думает? Прения привязаны к конкретному делу, какой то формы нет. Это итоговое мнение строн по делу по результатам судебного разбирательства. Закон на Вашей стороне. Родительские права Военное право Без рубрики Тестовая рубрика Как получить пособие Общие вопросы по гражданскому праву Дарение дарственные Банкротство застройщика.
Применение особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде
- Обвиняемым полностью признал свою виновность в совершении преступления и соглашается на назначение наказания при особом порядке.
- Судебное наказание, если осуществляется рассмотрение уголовных дел в особом порядке, не может иметь общий срок более 10 лет.
- Если все основные участники процесса, в том числе гособвинитель, защитник и сам осуждаемый не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Причем он обязан заявить суду ходатайство, чтобы применялся особый порядок судебного разбирательства.
- Подать ходатайство на особый порядок уголовного судопроизводства необходимо на определенной стадии слушания дел в суде: в ходе предварительных судебных заседаний, во время ознакомления защитником с уголовным делом.
- После того, как дело принято к рассмотрению по особому порядку, но до момента слушаний, суд исследует обоснованность предъявляемого обвинительного акта, продумывает допустимое наказание для подобного деяния.
- Ведется тщательное исследование доказательной базы, и если суд решает, что они самодостаточны для вынесения приговора, то выносится единоличное определение о рассмотрении дела по особому порядку. Из этого можно сделать вывод, что окончательное решение остается за судом, и если нет оснований для отказа в ходатайстве, то ему дают юридический ход.
- Назначается дата и время слушаний, такие участники процесса как государственный обвинитель, защитник обвиняемого и сам виновный в преступлении должным образом извещаются о начале слушаний. А вот свидетелей и других участников процесса не приглашают на заседание, суду достаточно тех показаний, которые они дали во время следственных действий. Именно этим моментом отличается особый порядок рассмотрения, поскольку никакая доказательная база и свидетельские показания не исследуются судом.
- Если возникает необходимость в приглашении иных лиц для дополнительной характеристики личности виновного, или для установления смягчающее или отягощающее наказание, то делается это по дополнительному ходатайству во время заседания участников процесса или председательствующей стороной.
- В начале процесса судья опрашивает обвиняемого о его намерении рассмотрения дела в особом порядке, всех его личных данные, семейном положении, наличии детей, место постоянной регистрации и действительного проживания, о трудоустройстве.
- И если поданное ходатайство обвиняемый посчитает преждевременным, или против этого заявит прокурор, то рассмотрение будет отменено, и наказание за содеянное будет установлено в общем режиме судопроизводства.
- Но если стороны не выражают протеста против рассмотрения дела по особому порядку, то слушание будет продолжено.
- После того, как обвинитель зачтет свою речь, суд поинтересуется о понятности выносимого обвинения, и о его одобрении виновным в преступлении.
- И только после утвердительного ответа начнется исследование личности, выяснение судом о смягчающих вину представленных следствием обстоятельств по делу.
- Подсудимый имеет право комментирования своих деяний, осуждения совершенного проступка. Также он может дать пояснения непонятных моментов, если это необходимо в ходе заседания.
- По окончанию этого этапа изучений материала, суд задает вопросы к участникам процесса: возможно ли вынесение приговора при выясненных деталях следственных действий. На этом начинаются прения сторон.
- В прениях заслушивается окончательная обвинительная речь прокурора, в которой он излагает суду свое видение на назначение наказания, этим же правом наделяется потерпевшая сторона уголовного дела.
- Потерпевший имеет право на ходатайство о смягчении предусмотренного за злодеяние наказания, или наоборот, ужесточить указанную прокурором карательную меру, попросить суд о возмещении причиненного действиями обвиняемого морального или материального ущерба.
- После стороны обвинения выступает защита обвиняемого, и если с какими-то моментами она не соглашается, то выдвигаются опровержения. Противоборствующая сторона может подать реплики против, все они заносятся в протокол ведения дела секретарем суда. Их можно будет изучить по окончанию слушаний.
Прения Сторон При Особом Порядке Уголовного Судопроизводства
По общему правилу прекращение уголовного дела в судебном заседании, проводимом в особом порядке (ст. 254 УПК), не допускается. При наличии оснований, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК, судья обязан вынести постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке (ч.
Наибольшие отличия связаны с судебным следствием (гл. 37 УПК). При особом порядке сохранены начальные судебно-следственные действия: изложение государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (ч. 1 ст. 273 УПК) и опрос председательствующим подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным (ч. 2 ст. 273 УПК). Судебных действий не производится, исследование доказательств сведено к необязательному исследованию характеризующих личность обвиняемого, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Прения сторон в уголовном процессе: участие адвоката-защитника
Рассматривая вопрос о пределах доказывания участников судебных прений, нельзя не остановиться на случае отказа прокурора от обвинения. При отказе прокурора от поддержания обвинения задача защитника упрощается. Не смотря на то, что такой отказ для суда обязателен м влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части (часть 7 статьи 246 УПК РФ), защитник должен не просто присоединиться к прокурору, а произнести развернутую защитительную речь и обстоятельно разобрать в ней все доводы и доказательства. При этом защитник может изложить в пользу подсудимого то, чего не сказал отказавшийся от обвинения прокурор. Они могут расходиться в мотивах и основаниях, по которым должен быть вынесен оправдательный приговор. Эти расхождения защитнику необходимо осветить и свой вывод аргументировать в речи.
В защитительной речи внимание суда обращается, прежде всего, на обстоятельства, оправдывающие, исключающие или смягчающие ответственность подсудимого. Но при этом адвокат должен также подвергнуть критическому разбору доводы и доказательства, на которые ссылается обвинение. Свою речь защитник строит так, чтобы полемика не перерастала в личные выпады против процессуального противника.
Речь адвоката-защитника подсудимого по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств
Согласно обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 года если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и соответствующей части ст. 228 УК РФ.
Уважаемый суд, хочу напомнить, что в судебном заседании достоверно установлено, что в каждом из трех случаев умысла у Иванова на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, не было. Такой умысел сформировался у Иванова лишь после неоднократных требований о приобретении наркотиков со стороны Самоенко, который действовал под принуждением сотрудников полиции. Каких-либо подготовительных действий для приобретения наркотиков Иванова не совершал.
В судебном заседании достоверно установлено и как следует из показаний Иванова, так и с показаний самого Самоенко, Иванов приобретал наркотическое средство по просьбе и за деньги Самоенко и в дальнейшем ему же его передавал. Данный факт стороной государственного обвинения не опровергнут, какие-либо доказательства, опровергающие это не представлены. Уважаемый суд, несмотря на общественную опасность совершенных Ивановым преступлений, мне бы хотелось первоначально остановить, и обратить внимание суда, на первопричины их совершения. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, достоверно установлено, что Иванов Павел Сергеевич приобретал наркотические средства для гражданина Самоенко и за его счет, лишь с той целью, что бы в дальнейшем не быть выгнанным с работы.
Самоенко был для него работодателем и в силу своего должностного положения мог запросто уволить Иванова с работы.
Защита считает, что данное обстоятельство необходимо квалифицировать, как явку с повинной. Ту самую явку с повинной, которая в соответствии с п. и. ч.1 ст. 61 УК РФ законодателем признана обстоятельством смягчающим наказание.
Уважаемый суд, далее хотелось бы обратить внимание на следующее обстоятельство, которое по своей сути не меняет квалификации действий моих подзащитных, однако, говорит о том было ли данное преступление запланировано заранее или нет, а значит, может свидетельствовать об уровне общественной опасности данного деяния.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 2 (ред. от 01.01.2001) явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Уважаемое следствие добротно поработало над настоящим уголовным делом!Не подвергая сомнению, доказанность вины подсудимых и верность квалификации содеянного ими, защита считает необходимым указать на следующие недостатки проведенного следствия.
Заключительные слова – это речь, которую представители обвинения и защиты произносят перед судом после представления доказательств и аргументов. Эта речь служит для того, чтобы убедить суд и отстоять свою позицию.
В заключительных словах стороны обычно подводят итоги произошедшим в ходе судебного процесса фактам, рассматривают доводы противоположной стороны и приводят свои аргументы в свою пользу. Они пытаются убедить суд в том, что с их точки зрения их версия событий является наиболее правдоподобной.
Заключительные слова могут быть организованы в следующей последовательности:
- Представление фактов и аргументов, подтверждающих позицию своей стороны.
- Критика доводов и аргументов противоположной стороны.
- Подтверждение логической и фактической связи между произошедшими событиями и обвиняемым.
- Привлечение внимания суда к законодательным и нравственным аспектам дела.
- Запрос на то, чтобы суд присяжных рассмотрел все обстоятельства дела и принял справедливое решение.
Заключительные слова являются последним шансом для сторон убедить суд в своей правоте и получить желаемый исход дела. Они требуют хорошей подготовки и умения убедительно выражать свои мысли и аргументы.
| Преимущества заключительных слов | Недостатки заключительных слов |
|---|---|
|
|
Заключительные слова играют важную роль в судебных процессах, поскольку могут оказать влияние на исход дела. Умение аргументировано и убедительно обращаться к суду – это качество хорошего адвоката, которое может сыграть решающую роль в обеспечении справедливости.
После того, как все стороны представили свои аргументы и доказательства, судья принимает решение — приговор. Приговор является заключительным актом в уголовном процессе и содержит оценку предъявленного обвинению деяния и его квалификацию, а также применяемое к нему наказание.
Судья объявляет приговор всем присутствующим на заседании и в том числе обвиняемому, его защитнику и представителю обвинения.
Если обвиняемый признал свою вину, приговор может быть вынесен сразу же после заседания суда, без задержек. Однако, если обвиняемый не признал свою вину, суд может приговорить его только после тщательного рассмотрения доказательств и аргументов.
При вынесении приговора судья должен исходить из материалов дела, соблюдая презумпцию невиновности и принцип «в пользу обвиняемого». Он должен также учесть актуальные законы и нормы, а также обстоятельства дела и личность обвиняемого.
После объявления приговора, стороны имеют право подать апелляцию на решение суда, если они не согласны с ним. Апелляцию обычно рассматривает вышестоящая инстанция суда.
Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Обязательными участникам судебного заседания в случае, если дело рассматривается в особом порядке, являются прокурор — государственный обвинитель либо частный обвинитель, в случае, если рассматривается дело частного обвинения, подсудимый и его защитник — адвокат по особому порядку судебного разбирательства. Участие адвоката по особому порядку судебного разбирательства является обязательным, даже в случае, если подсудимый отказывается. Участие адвоката по особому порядку судебного разбирательства обеспечивает полное соблюдение процессуальных прав подсудимого.
Приговор, вынесенный в особом порядке, может быть обжалован в суд апелляционной, кассационной либо надзорной инстанций. Однако существуют и ограничения для обжалования, связанные со спецификой порядка рассмотрения дела. Так, осужденный, адвокат по особому порядку судебного разбирательства не вправе приносить жалобу, а государственный или частный обвинитель — представление, основанное на том, что приговор не подтверждается фактическими обстоятельствами дела. При особом порядку судебного разбирательства фактические обстоятельства не исследуются в судебном заседании и не отражаются в приговоре суда, следовательно, говорить об обоснованности или необоснованности приговора суда, вынесенного в особом порядке, в общем смысле нельзя.