Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
При возникновении имущественных и иных споров истец нередко своими требованиями затрагивает интересы других лиц. Например, в спорах о принадлежности доли в компании или жилом помещении могут пострадать интересы других совладельцев. В этом случае они имеют возможность вступить в спор и защищать свои законные права. Подобная процедура регламентируется ст. 42 ГПК и 50 АПК РФ.
Комментарии к ст. 42 Гражданского процессуального кодекса
Статья 42 ГПК РФ определяет правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – это лица, на права и обязанности которых может повлиять судебное постановление, имеющие материально-правовой интерес в разрешении дела, который не совпадает с интересом истца или ответчика.
Для признания лица третьим лицом с самостоятельными требованиями от него должно поступить в суд исковое заявление, в котором предмет спора будет совпадать с предметом спора по уже возбужденному судом гражданскому делу. Третье лицо с самостоятельными требованиями отличается от соистца (статья 40 ГПК РФ), поскольку его требования отличаются от требований истца. Третье лицо всегда будет требовать вынесения решения в свою пользу, исключая полностью или частично требования истца.
Привлечение третьего лица с самостоятельными требованиями может быть проведено по инициативе суда, самого третьего лица или других лиц, участвующих в деле (смотрите: Заявление о признании третьим лицом). По результатам рассмотрения вопроса о третьих лицах суд выносит определение, которым признает или отказывает в признании третьим лицом. На определение суда о признании третьими лицами жалоба не подается, однако доводы о несогласии с такими действиями суда могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.
На определение суда об отказе в признании третьим лицом можно подать частную жалобу. Однако подача такой жалобы не приостанавливает рассмотрение дела, суд выделяет материалы по этому вопросу и направляет их в вышестоящий суд.
Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора имеет те же права, что и другие лица, участвующие в деле (статья 35 ГПК РФ). Кроме того может воспользоваться правами истца, перечисленными в статье 39 ГПК РФ, то есть изменить предмет или основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от своего иска. Возможно заключение мирового соглашения между третьим лицом и ответчиком, если это не повлияет на права и законные интересы истца (чаще всего в таких случаях заключается мировое соглашение между истцом, третьим лицом и ответчиком).
Согласно статье 42 ГПК РФ после вступления третьего лица с самостоятельными требованиями в дело, рассмотрение дела начинается с самого начала, то есть установленные статьей 154 ГПК РФ срок начинают течь заново.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, являются субъекты, которые принимают участие в процессе по делу на стороне истца или ответчика. Их целью является защита своих прав и интересов. Вместе с тем лица, не заявляющие самостоятельных требований, вступают в дело на стороне истца или ответчика в том случае, если принятое решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Указанные лица пользуются всеми процессуальными правами и несут процессуальные обязанности участников процесса. Исключением является право на изменение основания и предмета иска. Увеличение или уменьшение размера исковых требований. Отказ от иска или заключение мирового соглашения. Поскольку третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не является субъектом спорного правоотношения и не предъявляет никаких требований относительно предмета спора, следовательно, такому лицу закон не предоставляет полный объем прав и обязанностей, характерных для истца и ответчика.
Таким образом, участвуя в чужом процессе, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не только помогает тому участнику судебного процесса, на стороне которого оно выступает, добиться вынесения решения в его пользу, но и защищает свои законные интересы. Поскольку вынесенное судебное решение может затронуть его законные права и интересы.
Например, в случае повреждения автомобиля при его ремонте в автосервисе, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, может быть привлечен сотрудник автосервиса, занимающийся ремонтом данного автомобиля. В данном случае заинтересованность сервисмена заключается в том, что при удовлетворении требований автовладельца к сервису, к нему может быть предъявлен регрессный иск о возмещении ущерба.
Резюмируя, можно сказать, что в гражданском процессуальном законодательстве характер юридической заинтересованности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, определяется следующей формулировкой: третьи лица могут вступить в дело, “если судебное постановление по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон”.
В (наименование суда) суд
Адрес:
От
Проживает
Гос. пошлина
Дело №
ЗАЯВЛЕНИЕ
о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными
требованиями
В производстве (наименование суда) суда находится дело № по иску Ф.И.О. -1 к Ф. И. О. -2 о взыскании задолженности по договору займа. Одним из исковых требований заявлено обращение взыскания на заложенное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер: путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рублей.
Считаю необходимым вступить в данное дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГ. между заявительницей и Ф.И.О. -2 Управлением ЗАГС администрации зарегистрирован брак (актовая запись № ).
В период брака приобретен земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер: . Указанный участок оформлен на имя супруга заявительницы, Ф.И.О. – 2
Согласно п. 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. По общим правилам, совместным имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
П. 1 ст. 7 Федерального закона от 16.07.1998 № 102 «Об ипотеке (залоге недвижимости) установлено, что на имущество, находящееся в общей совместной собственности (без определения доли каждого из собственников в праве собственности), ипотека может быть установлена при наличии согласия на это всех собственников. При этом согласие должно быть дано в письменной форме, если федеральным законом не установлено иное. Приведенная норма является общей, определяющей порядок установления ипотеки на имущество, находящееся в общей совместной собственности.
Одним из видов общей совместной собственности является общая совместная собственность супругов. В связи с указанным при установлении ипотеки на имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов, подлежат применению нормы Семейного кодекса РФ. Так, согласно п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке.
В соответствии с п. 1,2 ст. 10 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), договор об ипотеке (залоге) заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами и подлежит государственной регистрации. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации. Положения п. п. 1 и 3 ст. 339 ГК РФ также предусматривают, что договор об ипотеке (залоге недвижимости) заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Такой договор должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Исходя из приведенных норм права, для совершения договора залога недвижимости от ДД.ММ.ГГ., заключенного между Ф.И.О. – 1 и Ф.И.О. – 2 как сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, требовалось нотариально удостоверенное согласие заявительницы (п. 3 ст. 35 СК РФ). Однако, указанное согласие получено не было. О наличии договора залога на совместное недвижимое имущество заявительница узнала только в ДД.ММ.ГГ., поскольку с ДД.ММ.ГГ. совместно с супругом не проживает. В настоящее время находится в республике .
Согласно статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом. В силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Таким образом, удовлетворение судом исковых требований Ф.И.О. – 1 относительно обращения взыскания на земельный участок, кадастровый номер: повлияет на права заявительницы по распоряжению совместно нажитым имуществом.
Порядок обжалования отказа в привлечении третьего лица к участию в деле в суде общей юрисдикции
ГПК РФ закреплено право лица, подавшего ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в удовлетворении которого судом отказано, обжаловать такое определение в апелляционном порядке.
Как установлено абз. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК РФ в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба). Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ).
Частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, подается в апелляционный суд через суд, принявший соответствующий судебный акт.
Суд первой инстанции после получения частной жалобы обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ).
ГПК РФ не предусмотрен порядок кассационного обжалования определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Так, согласно ст. 42 ГПК РФ на такое определение может быть подана частная жалоба. В кассационные суды общей юрисдикции частные жалобы, в отличие от кассационной жалобы и представления, не подаются (абз. 2 ч. 1 ст. 376 ГПК РФ). Соответствующие возражения могут быть включены лицом, подавшим ходатайство о вступлении в дело, в кассационную жалобу, порядок подачи которой регламентирован гл. 41 ГПК РФ.
В частности, согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства стороны о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нормами ГПК РФ не предусмотрено, поскольку указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2019 N 33-13972/2019 по делу N 2-105/2019).
Такое определение может быть вынесено в форме протокольного определения (ч. 2 ст. 224 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 3 п. 14 Постановления от 19.06.2012 N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”, в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Таким образом, определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Привлечение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
Третьи лица, которые решили заявить самостоятельные требования, и которые не привлечены к участию в деле, могут вступить в дело в суде первой инстанции пока судом не принято решение по существу.
Судья может вынести определение в отношении указанных третьих лиц о признании их третьими лицами или отказать в этом.
Стоит отметить, что третьи лица с самостоятельными требованиями могут вступить в процесс только по собственной инициативе, в связи с чем указанные лица не могут быть привлечены к делу в отсутствие их воли.
Третьи лица со своими требованиями это истцы, которые имеют свой интерес в отношении предмета спора и, заявляя свои требования, фактически просят принять решение не в пользу истца, а в свою (третьего лица) пользу.
Материально-правовые аспекты участия третьих лиц в арбитражном судопроизводстве
Третьи лица в гражданских процессуальных правоотношениях возникают не вдруг, так сказать, ниоткуда; они появляются из материально-правовых отношений, в которых они участвуют в качестве управомоченных или обязанных лиц, выступая относительно других участников сложных экономических правоотношений в качестве их контрагентов или третьих лиц, принимающих участие в исполнении обязательств. Существует достаточно много видов таких сложных экономических правоотношений, где каждый участник является контрагентом или третьим лицом относительно других участников. Это, например, отношения, складывающиеся при применении системы генерального подряда при производстве работ: заказчик — генподрядчик — субподрядчики; отношения по перевозке грузов: грузоотправитель — перевозчик — грузополучатель; по аренде: арендодатель — арендатор — субарендатор; правоотношения с участием посредников: комитент — комиссионер — третье лицо, принципал — агент — третье лицо; по транспортной экспедиции; страховые правоотношения: страхователь — страховщик — выгодоприобретатель; инвестиционные; корпоративные правоотношения и так далее. Возникающие в сфере подобных правовых связей споры между двумя участниками правоотношений могут затрагивать и, как правило, действительно затрагивают интересы других участников, которые априори потенциально могут стать участниками и процессуальных правоотношений.
Третьи лица могут вступить в дело, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, «может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон».
Если, например, заказчик предъявляет генподрядчику претензию по качеству выполненных работ, а эти работы выполнялись субподрядчиком, спор между заказчиком и генподрядчиком в суде, скорее всего, не может быть разрешен без участия того самого субподрядчика в качестве третьего лица. По существу, разнообразные экономические отношения пронизаны соприкасающимися или пересекающимися интересами хозяйствующих субъектов. Такова современная экономика. Не случайно ходатайства об участии в деле третьего лица мотивируются тем, что в ходе судебного разбирательства могут быть затронуты его интересы. Но наличие интереса в определенном разрешении спора не всегда служит основанием для участия в деле третьего лица.
В российской правовой системе закон обеспечивает защиту в судебном порядке не только нарушенных или оспариваемых прав, но и законных интересов лиц в экономической сфере (пункт 1 статьи 2 «Задачи судопроизводства в арбитражных судах» АПК РФ). Эта защита обеспечивается, в частности, возможностью обращаться в суды с исками и заявлениями, выступать в качестве истцов и ответчиков, участвовать в процессе в качестве третьего лица. Институт участия в процессе третьих лиц является, следовательно, лишь одним из процессуальных институтов, в рамках которых предоставляется судебная защита прав и интересов субъектов. У этого института конкретное назначение, которым определяются возможности и, соответственно, границы его применения. Его назначение состоит в том, чтобы при разрешении экономических споров учитывались права и обязанности лиц, не являющихся сторонами спора, но без изменения конфигурации спора, который возник между истцом и ответчиком. Поэтому, подчеркнем еще раз, в качестве третьих лиц в судопроизводстве могут участвовать те субъекты, интересы которых, во-первых, затронуты рассматриваемым спором и, во-вторых, то или иное разрешение спора может повлиять на их права и обязанности относительно одной из сторон спора. Тем лицам, чьи законные интересы нарушены или оспариваются, но которые не могут участвовать в деле в качестве третьих лиц, предоставляются иные правовые возможности: присоединение к уже заявленному иску, подача самостоятельного иска, вступление в дело о несостоятельности (банкротстве), а если заинтересованное лицо не участвовало в деле, но по результатам рассмотрения дела принят судебный акт о его правах и обязанностях, то заинтересованному лицу предоставляется возможность обжаловать такой судебный акт.
Как установлено в части 1 статьи 51 АПК РФ («Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора»), третьи лица могут вступить в дело, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, «может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон». Тем самым закон в качестве основания участия третьих лиц при рассмотрении судом экономического спора закрепляет предположение о том, что будущее решение суда по спору или иной акт, которым завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон спора. Перед нами легальная презумпция, предоставляющая суду широкие возможности дискретного усмотрения при решении вопроса об участии третьих лиц. Дискретность презумпции состоит в том, что судья дает свою, чисто субъективную оценку взаимосвязи различных правоотношений и формирует свое видение того, как эти правоотношения будут развиваться в будущем после окончания дела в суде первой инстанции. Парадоксальность ситуации состоит в том, что на тот момент, когда надо принимать решение об участии в деле третьего лица, еще не ясно (по крайней мере, не должно быть ясно), как разрешится спор и как и чем закончится данное дело — будет ли вынесено решение по существу спора и какое именно, будет ли оно обосновано, либо производство по делу будет прекращено, или иск будет оставлен без рассмотрения и так далее. При такой широкой амплитуде возможных вариантов оценки последующего развития событий законодатель предпочел ограничиться использованием легальной презумпции, закрепив ее в качестве основания для решения вопроса об участии третьих лиц в разбирательстве экономических споров.
Из положения части 1 статьи 51 АПК РФ следует, что во всех случаях, когда в ходе судебного разбирательства возникает вопрос об участии третьего лица, суду необходимо установить, во-первых, какие конкретно интересы третьего лица затрагиваются рассматриваемым спором; во-вторых, состоят ли в каких-либо правоотношениях между собой данное лицо (потенциальное третье лицо) и участвующие в деле стороны или по крайней мере одна из них; в-третьих, если такое правоотношение существует, суд должен выяснить, может ли то или иное разрешение спора по существу оказать какое-либо воздействие на права и обязанности третьего лица по отношению к стороне спора.
Как видно, с точки зрения законодателя, речь не идет все же просто о какой-либо заинтересованности субъектов, которые могли бы принять участие в судебном процессе. Это важно иметь в виду, поскольку часто ходатайства об участии в деле третьего лица мотивируются тем, что в ходе судебного разбирательства могут быть затронуты интересы третьего лица. Если бы закон стоял на такой позиции, тогда бы вообще складывалась неопределенная ситуация с составом участников по экономическим спорам.
Наличие интереса в разрешении спора не всегда служит основанием для участия в деле третьего лица.
Например, корпоративные споры так или иначе затрагивают интересы всех членов (участников, акционеров, товарищей) корпоративных организаций, но возможность их участия в корпоративном споре зависит не от наличия интереса — интереса в определенном желательном для них разрешении корпоративного спора, а от того, опять-таки, может ли повлиять решение суда на их права и обязанности относительно одной стороны спора. Если, например, оспариваются решение совета директоров или общего собрания акционеров о даче согласия на совершение крупной сделки или уже сама совершенная крупная сделка (пункт 6 статьи 79 «Порядок одобрения крупной сделки» Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»), то любое решение суда по этим делам, конечно, затрагивает интересы всех акционеров данного акционерного общества. Но также очевидно и то, что никаких изменений ни в объеме, ни в структуре прав и обязанностей акционеров относительно общества не произойдет, чем бы ни завершились эти споры. Поэтому в обоих случаях оснований для участия акционеров в качестве третьих лиц нет.
Сфера участия третьих лиц в производстве по делам, рассматриваемым арбитражными судами
В принципе третьи лица могут участвовать в делах едва ли не по всем категориям споров, рассматриваемым арбитражными судами, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Считается, что третьи лица как первой, так и второй категории не могут участвовать в делах о банкротстве юридических лиц и граждан, поскольку это не предусмотрено законодательством о несостоятельности (банкротстве). Действительно, участие в делах о банкротстве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, лишено всякого смысла. Поэтому речь о них не идет. Другое дело — третьи лица второй категории, то есть третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. В Федеральном законе от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»5 (далее — Закон о банкротстве) в составе лиц, участвующих в деле (статья 34), и в составе лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве (статья 35), третьи лица не названы. (В настоящей статье приводятся отдельные положения Закона о банкротстве с учетом последующих изменений и дополнений по состоянию на 1 июля 2015 года. — Примечание автора) 5 Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 43. Ст. 4190.
Из систематического толкования положений Закона о банкротстве вытекает, что, помимо тех лиц, которые представляют в процессе самого должника, собственника имущества должника — унитарного предприятия, учредителей (участников, акционеров) должника, собрание или комитет кредиторов, публично-правовые образования, все остальные возможные участники процессуальных правоотношений охватываются понятием «иные лица». Это понятие можно соотнести с понятием «третьи лица», употребляемым в общем процессуальном законодательстве. Но эти понятия, хотя и близкие с точки зрения правового положения и тех, и других лиц в процессе, все же не совпадают. Права иных лиц в процессе по делу о банкротстве предусмотрены в пунктах 3 и 4 статьи 35 Закона о банкротстве; по объему они ýже прав третьих лиц по АПК РФ. Тем не менее иных лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, можно признать подвидом третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно пункту 1 статьи 35 Закона о банкротстве иные лица участвуют в процессе по делу о банкротстве только «в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом». Соответственно, в числе лиц, участвующих в деле о банкротстве, в пункте 1 статьи 34 Закона о банкротстве названо «лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления». Следовательно, употребляемым в Законе о банкротстве понятием «иные лица» охватываются и лица, заявляющие в период наблюдения о своем намерении погасить в полном объеме предъявленные к должнику требования об уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 71.1 Закона о банкротстве), и лица, предоставляющие обеспечение исполнения должником обязательств в период действия процедуры финансового оздоровления (статья 79 Закона о банкротстве). Такие лица в некоторых статьях Закона о банкротстве, регулирующих порядок введения и проведения отдельных процедур банкротства, именуются также третьими лицами (пункт 1 статьи 71.1, пункт 1 статьи 76, пункты 1 и 2 статьи 78, пункт 1 статьи 85.1, пункт 1 статьи 112.1, пункт 1 статьи 113 и др.). Понятие третьих лиц использовано в Законе о банкротстве, чтобы подчеркнуть их особый статус в соотношении со статусом основных участников дела о банкротстве: должника, конкурсных кредиторов и арбитражного управляющего. Вступая в процессуальные банкротные правоотношения, третьи лица, предоставляющие обеспечение исполнения обязательств должника, попадают под понятие иных лиц (пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве). Таким образом, понятие третьих лиц, применяемое в Законе о банкротстве, неравнозначно понятию третьих лиц, предусмотренному в процессуальном законодательстве. Какие-то иные (другие) третьи лица, пусть даже имеющие какие-либо имущественные притязания к должнику в связи с делом о его несостоятельности (банкротстве), не могут участвовать ни в деле о банкротстве, ни в судебном процессе по делу о банкротстве, если это прямо не предусмотрено процессуальным законодательством или Законом о банкротстве.
Представляется, что третьи лица без самостоятельных требований могут участвовать в деле о банкротстве только до введения процедуры наблюдения или иной первой процедуры с учетом особенностей должника.
Тем не менее вопрос об участии третьего лица в судебном процессе по делу о банкротстве может возникнуть. Вот конкретный пример из практики. Определением судьи арбитражного суда было принято заявление организации-должника, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, решению вопроса о введении процедуры наблюдения и назначении временного управляющего. К дате судебного заседания в арбитражный суд поступило заявление от одного из контрагентов должника о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением судьи в удовлетворении этого ходатайства было отказано. Позиция судьи мотивировалась тем, что участие третьего лица в деле о банкротстве действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, при обсуждении заявленного ходатайства высказывалось мнение о том, что, если допустить к участию в деле в качестве третьего лица хотя бы одного контрагента должника, то также придется допускать в дело и других контрагентов — кредиторов должника, что затруднит разбирательство дела о банкротстве. Такая позиция представляется по крайней мере не бесспорной.
На дату рассмотрения заявления должника процессуальные, как и материально-правовые, отношения по банкротству еще не возникли. Они возникнут со дня введения процедуры наблюдения. Суд еще только назначил судебное заседание для того, прежде всего, чтобы установить обоснованность поданного должником заявления. При рассмотрении этого важнейшего вопроса позиция контрагента — третьего лица могла бы сыграть определенную роль и по крайней мере должна была бы быть учтена судом. Например, у третьего лица могли быть сведения о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника; третье лицо могло представить свои соображения относительно кандидатуры временного управляющего и так далее. Кроме того, в данном конкретном случае имелось еще одно существенное обстоятельство, а именно: еще до дня судебного заседания суд удовлетворил ходатайство должника о принятии обеспечительных мер и запретил тем банкам, в которых имелись расчетные счета должника, списывать денежные средства с этих счетов в безакцептном порядке. Возможно, что контрагент должника, имея на руках исполнительный лист и вступив в дело в качестве третьего лица, обжаловал бы определение суда о принятии обеспечительных мер, что оказало бы влияние на правоотношения между должником и его контрагентом.
Третьи лица в процессе
В соответствии со ст. ст. 42, 43 ГПК РФ выделяются две категории третьих лиц, а именно:
- третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора;
- третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Вообще, говоря о гражданском процессе, можно отметить, что спорное правоотношение, легшее в основу иска, на самом деле может включать в себя несколько правоотношений, связанных между собой. Упрощенно говоря, спор между истцом и ответчиком может задевать интересы других лиц, которые формально как бы в споре не участвуют.
Классическим примером будет спор супругов о разделе имущества (о правилах составления иска о разделе имущества мы рассказали тут). По условиям этого примера один из супругов обращается в суд с иском о разделе дома, который был построен в период брачных отношений.
Ответчик, опять-таки по условиям примера, вправе привлечь в качестве третьего лица того, кто давал ему деньги на строительные материалы, из которых практически полностью был построен дом.
Первоначально суд привлекает этого человека в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В процессе судебного разбирательства третье лицо вправе предоставить суду ходатайство о признании его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, поскольку оно (лицо) желает заявить исковые требования о выделении ему ½ доли дома с учетом средств, затраченных им на постройку.
В данном случае судебная инстанция будет рассматривать уже 2 самостоятельных требования в рамках одного общего объекта, а именно:
- требования истца о разделе дома;
- требования третьего лица о выделении ему половины дома.
Как все выглядит в жизни
Кто это — третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, — примеры из практики помогут разобраться.
Водитель, управляя транспортным средством, причинил вред другому гражданину. Он в это время исполнял свои служебные обязанности, ответственность несет компания, владеющая автобусом. Водителя привлекают в качестве третьего лица без каких-либо требований с его стороны.
Предприятие, проиграв дело, вправе потом подать иск к работнику из-за понесенных по его вине убытков.
Еще пример. Мать ребенка подает иск об увеличении алиментов на бывшего мужа. У него есть еще ребенок от другой женщины. Мать второго ребенка должна привлекаться на стороне ответчика в качестве третьего лица.
Обязанность проводить отчисления за работников лежит на работодателе. Если он не выполняет эту свою обязанность, ПФ вправе обратиться в суд. Закон не лишает права обращения с иском работника, который потерял из-за этого пенсионные накопления и стаж. В подобных процессах ПФ выступает в качестве третьего лица без самостоятельных требований.
Степень влияния решения суда на третьих лиц действительно отличается: в одном случае это формальность, как с Росреестром, в других имеются серьезные материальные последствия.
В судебной практике регулярно возникают и более сложные ситуации с множеством лиц на каждой из сторон.
Форма заявления в арбитражный суд, образец заполнения
Заявление, как форма обращения в арбитражный суд, определена ст. 4 АПК РФ. Иск подается в письменном виде. Производство по делам о несостоятельности, банкротстве длится от нескольких месяцев до года. На рассмотрение заявления арбитражем уходит до 5 рабочих дней. По их истечению судья выносит определение, в котором суд дает делу ход (назначает день слушаний) или же объясняет причину отказа. Судебное заседание назначают спустя 15 или 30 дней после получения должником определения.
Если до первого судебного заседания в рассматривающий конкретное дело суд поступили заявления от других заинтересованных лиц, то они рассматриваются в качестве исков о вступлении в дело о банкротстве, образец составления их представлен ниже.
В шапке (введение) заявления необходимо ответить на следующие вопросы:
- куда? – в Арбитражный суд (указывают область, населенный пункт, улицу и дом);
- от кого? – кредитор (указывают наименование, адрес, ИНН и ОГРН, телефон и почту);
- кому? – банкрот (ФИО, адрес, иные важные реквизиты);
- кто? – временный управляющий (ФИО, название саморегулируемого предприятия, телефон, почта).
В шапке также указывают номер дела и ФИО судьи.
В основной части, которая размещается под словом «заявление», излагают суть претензии.
Что это за заявление и что оно дает
Заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования – это документ, который пишется в форме ходатайства и подается в том случае, когда открывается разбирательство по какому – либо делу. Подается оно с одной очень важной целью – принять к рассмотрению дела нового участника со своими собственными правами и интересами, а именно третье лицо, заявляющего самостоятельные требования.
Подается заявление на любом этапе рассмотрения дела, от подачи самого иска и вплоть до удаления суда с целью вынесения окончательного решения. Рассматривается заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования в стандартном порядке, после чего суд определяет, имеет ли заявитель права на участие в деле и при необходимости закрепляет его в судебном разбирательстве как третье лицо.
Заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования
Истец (бывший супруг) предъявляет иск о разделе дома к ответчику (бывшей супруге), претендуя на половину дома. В дело вступает мать ответчика, утверждая, что дом построен на ее средства, и заявляет свои требования на весь дом.
В данном случае мать является третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Как было указано в первом параграфе, третье лицо имеет юридическую заинтересованность в исходе дела и вступает в начатый в суде процесс.Однако для третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, характерны и специфические черты, отличающие его от другого вида третьих лиц (третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора).
Образец встречного иска 3 лица заявляющего самостоятельные требования
Рассмотрим характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.Во-первых, третьи лица заявляют самостоятельное требование относительно предмета, о котором спорят стороны. Так, в приведенном примере это спор о праве собственности на дом.
Важно
На предмет спора претендуют как стороны, так и третье лицо.Во-вторых, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс добровольно путем подачи искового заявления. Как уже отмечалось, привлечение данного вида третьих лиц в процесс помимо их воли невозможно.В-третьих, они вступают всегда в начатый процесс до вынесения судом решения по делу.
Практически третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в процесс, начиная со стадии подготовки дела и до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
С моральной стороны ваше поведение, направленное на сознательное умолчание таких подробностей, оправдано. Каждое лицо должно пользоваться своими правами добросовестно и своевременно обращаться в случае необходимости за судебной защитой.
Поэтому третье лицо должно было само позаботится о защите своих прав, подав своевременно иск к вам или ответчику, не дожидаясь подачи вами иска, если считает, что имеет право выдвигать по предмету вашего спора свои требования. Часто бывает, что третье лицо не заботится о своих нарушенных правах и ничего не делает до той поры, пока кто-то не инициирует судебное разбирательство.
После чего это лицо просыпается от спячки и заявляется в суд со своими требованиями, в то время, когда истец и ответчик приложили немалые усилия по доказыванию имеющих существенное значение обстоятельств дела.
Инфо
Вступление стороннего субъекта в производство осуществляется в соответствии с судебным определением по ходатайству стороны спора или по личной его инициативе. Если же третье лицо с самостоятельными требованиями не воспользовалось своим правом и не вступило в производство, судебная инстанция по своему усмотрению привлечь его к разбирательству не может.
Однако этот субъект может обратиться за защитой прав, подав иск к стороне, в пользу которой было принято решение. Отличие от соистца Несмотря на то что процессуальные статусы соистца и третьего лица похожи, между ними есть ряд существенных отличий.
Следовательно, у каждой появляется право собственности на свою долю. В этом случае третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора (в нашем примере — мать ответчика), претендует на определенную долю спорного имущества.В-пятых, как правило, интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят обеим сторонам, но могут противостоять одной из сторон (истцу), не совпадая при этом с интересами противоположной стороны. В рассматриваемом примере дан классический случай, когда интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят интересам обеих сторон (при заявлении требований о праве собственности на дом).
Подача ходатайства о привлечении третьего лица к участию в процессе
Ходатайство должно быть направлено до того, как суд 1-й инстанции примет акт, завершающий рассмотрение дела.
Суд имеет право отказать в удовлетворении такого ходатайства, если сочтет, что судебное решение не может оказать какого-либо влияния на интересы таких лиц (например, определение Самарского облсуда от 04.07.2016 по делу № 33-7914/2016).
Подача ходатайства допустима как в устной, так и в письменной форме (п. 1 ст. 35 ГПК РФ, подп. 6 п. 2 ст. 155 АПК РФ). В арбитражном процессе допустимо также применение электронной формы ходатайства (п. 1 ст. 159 АПК РФ).
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований, полный спектр правомочий и обязанностей соответствующих сторон не представляется. Вступая в процесс, они не только обеспечивают защиту своих интересов, но и оказывают содействие защите законных прав и интересов истца или ответчика.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являются заинтересованными участниками процесса. Выступая в суде, они защищают собственные права и интересы, полагая, что спорные права и интересы принадлежат им, а не истцу или ответчику. Им выгодно, чтобы суд вынес решение в их пользу, а не в пользу истца или ответчика.
Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, отличают от первоначального истца следующие признаки:
? третьи лица, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, всегда вступают в начатый процесс, иными словами, вторгаются в чужой процесс;
? являются субъектами спорного материального правоотношения;
? вступают в процесс добровольно. Принудительное привлечение к судебному разбирательству данного третьего лица не допускается. Однако суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству может рекомендовать конкретным лицам вступить в существующий процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;
? вступают в процесс путем подачи искового заявления;
? могут претендовать на весь предмет спора или на часть;
? имеют интересы, которые противостоят, как правило, обеим сторонам или могут противоречить одной из сторон;
? заявляют требования на тот же предмет спора, что и стороны в процессе;
? ответчиками перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, могут быть как одна из первоначальных сторон, так и обе стороны;
? основания требования третьего лица могут быть аналогичными, но только не теми же, что у истца (истцов) или иными;
? иск третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, не может быть предъявлен совместно с иском первоначального истца (соистцов), так как третье лицо и первоначальный истец (истцы) являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов, и удовлетворение требований истца должно повлечь отказ в иске третьему лицу и наоборот.
При составлении текста искового заявления не стоит указывать таких лиц, так как вам как истцу это невыгодно, но учитывать их появление на любой стадии судебного процесса нужно обязательно. Постарайтесь сформулировать свои требования так, чтобы плоды победы в судебном споре не достались кому-то со стороны.